Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201205
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201205.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: maloletý otec –
A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., F., v konaní zast. zákonným zástupcom: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXX/XX, F. I., maloletá matka – J. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom A. K. L. D. M. Zlatovce,
v konaní zast. zákonnými zástupcami: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX a F. C., nar. X.X.XXXX,

bytom N., O. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie ústavnej
starostlivosti a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne z
v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Zlatovce, a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 02.05.2025 domáhal, aby súd nariadil nad maloletým dieťaťom ústavnú starostlivosť. Súčasťou
návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zlatovce, a to do doby rozhodnutia vo veci samej. Úrad svoj
návrh odôvodnil tým, že nad maloletým dieťaťom bolo nariadené neodkladné opatrenie uznesením
č. k. 9P/151/2024-14 zo dňa 11.11.2024, ktorým bolo maloleté dieťa umiestnené v Centre pre deti

a rodiny Zlatovce na výchovné opatrenie pobytovou formou a to na dobu 6 mesiacov. Obaja rodičia
maloletého dieťaťa sú sami maloletí. Matka maloletého dieťaťa je taktiež v ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Zlatovce, z čoho vyplýva, že nemá zabezpečené vhodné podmienky na
zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o dieťa. Okresný súd Komárno neodkladným opatrením,
č. k. 9P/161/2024-17 zo dňa 27.11.2024 právoplatné 08.02.2025, ustanovil maloletému opatrovníka,
a to jeho starú matku z matkinej strany J. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu

Komárno 9P/161/2024-43 zo dňa 26.03.2025 bola stará matka ustanovená za poručníka bez osobnej
starostlivosti, rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť. Stará matka maloletého nemá vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti ani o svoje vlastné maloleté deti a nie to ešte o
maloletého, nemá stále bývanie a ani zamestnanie. Maloletého aj maloletú matku však pravidelne v
A. I. navštevuje. Úradu sa nepodarilo zistiť žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola ochotná a schopná
zabezpečiť starostlivosť o maloletého. Na základe uvedených skutočností mal Úrad za to, že pre

zabezpečenie priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého je potrebné nariadiť
ústavnústarostlivosť,nakoľkorodičiamaloletéhosúobajamaloletí,nemajúspôsobilosťnaprávneúkony
v plnom rozsahu a preto nemá opodstatnenie využiť inštitút výchovného opatrenia. Nakoľko lehota
aktuálneho neodkladného opatrenia končí dňom 11.05.2025, úrad súčasne navrhol nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloletého aj naďalej do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Zlatovce.2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž

pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný

návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno vedeného pod sp. zn. 9P/151/2024 zistil, že

uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 9P/151/2024-14 zo dňa 11.11.2024 súd nariadil nad
maloletým dieťaťom neodkladné opatrenie, ktoré sa malo realizovať v Centre pre deti a rodiny Zlatovce,
nadobunajviac6mesiacovvzmysle§367ods.2CMP.Vdôsledkutohosúdzistil,želehotanariadeného
neodkladného opatrenia končí dňom 11.05.2025.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno je
dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádza v Centre pre deti
a rodiny I., kde mu je zabezpečená riadna starostlivosť. Obaja rodičia maloletého dieťaťa sú sami
maloletí, pričom maloletá matka maloletého dieťaťa je taktiež zverená do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Zlatovce. Súdu nie je známa iná fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť

starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota neodkladného opatrenia
nariadeného uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 9P/151/2024-14 zo dňa 11.11.2024 uplynie dňa
11.05.2025, súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia.
Preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).