Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 5Sf/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823106096
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106096.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Molčana a členov
Mgr. Denisy Slivovej a JUDr. Kataríny Petráň Vinczeovej, v právnej veci žalobcu: ULTRAMED s.r.o., so
sídlom Š. Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 638 404, právne zastúpeného advokátkou
Mgr.MartinouKokovou,sosídlomPodDonátom5,96501ŽiarnadHronom,protižalovanému:Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101362990/2023 zo dňa 25. mája 2023, takto

r o z h o d o l :

Opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5Sf/7/2023
zo dňa 17. apríla 2025 tak, že namiesto: „v právnej veci žalobcu: ULTRAMNED, s. r. o., so sídlom Š.
Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 638 404“ má byť správne uvedené: „v právnej veci
žalobcu: ULTRAMED s.r.o., so sídlom Š. Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 638 404“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnemu súdu v Banskej Bystrici bola dňa 10. augusta 2023 doručená správna žaloba, ktorou sa
žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č.101362990/2023zodňa25.mája2023,ktorýmžalovanýpotvrdilrozhodnutieDaňovéhoúraduBanská
Bystricač.100444695/2023zodňa30.januára2023,ktorýmbolžalobcovivyrubenýrozdieldanevsume
2 400 Eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2021.

2. O správnej žalobe žalobcu rozhodol Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn.
5Sf/7/2023 zo dňa 17. apríla 2025 tak, že rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. 101362990/2023 zo dňa 25. mája 2023 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č.
100444695/2023 zo dňa 30. januára 2023 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie orgánu verejnej správy
prvého stupňa. O výške náhrady trov konania rozhodol podľa § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z.
Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) tak, že žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania priznal

právo na úplnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania.

3. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

5. Správny súd zistil, že pri písomnom vyhotovení Rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 5Sf/7/2023 zo dňa 17. apríla 2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní, a to v
záhlaví v časti označenia žalobcu. V záhlaví uvedeného Rozsudku má byť preto namiesto: „v právnej

veci žalobcu: ULTRAMNED, s. r. o., so sídlom Š. Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 638
404“ správne uvedené: „v právnej veci žalobcu: ULTRAMED s.r.o., so sídlom Š. Moysesa 431/14, 96501 Žiar nad Hronom, IČO: 36 638 404“. To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj z obsahu
súdneho spisu.

6. Na základe vyššie uvedeného, za použitia citovaných právnych predpisov, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147

ods. 2 SSP).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnákasačnásťažnosť,aktozákonpripúšťa(§439,§440SSP)vlehote
1mesiacaoddoručeniarozhodnutiasprávnehosúdu,prostredníctvomsprávnehosúdu,ktorýnapadnuté
rozhodnutie vydal. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky. Ak bolo
vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu

vykonanej opravy (§ 443 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.