Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 19. 6. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom Mesto G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 8. 8. 2024 v čase asi o 18.30 hod. vstúpil pod vplyvom alkoholu na pozemok rodinného domu na
adrese H. XXX, E. G., v ktorom býva a v tom čase sa aj nachádzal G. D. s manželkou I. D. a jej matkou
J. B., a to takým spôsobom, že si otvoril bránu a následne vstúpil dnu na pozemok, pričom popri tom,
ako chodil okolo domu vykrikoval na poškodeného G. D. slová „kde je ten kokot, čo si dovoľuje jemu
vypisovať sms-ky, že ten dom nie je môj“, následne na to vyšla von z domu poškodená I. D., sestra

obvineného, ktorá opakovane žiadala obvineného, aby odišiel, čo obvinený nesplnil a naďalej vykrikoval
vulgárne slová, a následne poškodenej I. D. povedal, že je piča skurvená, že jej jebne a bude mŕtva,
ďalej, že ju jebne do vody a tiež, že jej vybije zuby a po týchto slovách ju dvakrát sotil a tiež ju udrel
rukou do oblasti pleca, na čo vyšiel z domu poškodený G. D., vytlačil obvineného za bráničku, a po
jeho vytlačení bráničku uzamkol, no obvinený neprestal vykrikovať vulgarizmy na adresu poškodených,
na čo poškodený G. D. vyšiel pred bráničku a udrel obvineného do brucha, pričom obvinený takisto
poškodeného udrel do ruky a pleca a poškodenému G. D. povedal, že keď on bude chcieť, tak ho zničí,
dá ho dolu a nájde si na to príležitosť a následne mu povedal „zabijem Ťa ty kokot“, čím týmto konaním

obvinený vyvolal u poškodeného G. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX, E. G., pocit strachu
a obavu z uskutočnenia adresovaných vyhrážok, a preto aj následne volal policajnú hliadku a na druhý
deň podal na polícii aj trestné oznámenie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad

nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu

vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.