Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milina Jánošková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Cpr/36/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215781
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215781.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Polčin Transport, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, Gorkého10, IČO: 36 349 232, práv. zast. JUDr. Peter Marko, advokát so sídlom Topoľčany, Sv.
Cyrila a Metoda 4648/ 5 proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom B., B. XXXX/
XX a 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4,
IČO: 00 585 441 o zaplatenie 185,75€ takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 14Cpr/36/2024 - 42 zo dňa 23.12.2024 v časti
jeho výroku I/ a II/ takto:
„ I. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 185,75 eur alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.
II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k
rukámprávnehozástupcužalobcutrovyprávnehozastúpeniavovýške76,78euraostatnétrovykonania
vo výške 25,- eur titulom súdneho poplatku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.11.2024 domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 185,75€ s tým,
že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného
a náhrady trov konania.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd z moci úradnej zistil, že chybou pri písaní výroku platobného rozkazu bola uvedená povinnosť
oboch žalovaných 1/ a 2/ plniť „spoločne a nerozdielne“, hoci tak to v žalobe nebolo uvedené a nejde
o solidárny záväzok. Preto súd platobný rozkaz z moci úradnej opravil a z výroku vypustil slová
„spoločne a nerozdielne“.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.