Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Cpr/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215781
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215781.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Polčin Transport, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, Gorkého10, IČO: 36 349 232, práv. zast. JUDr. Peter Marko, advokát so sídlom Topoľčany, Sv.
Cyrila a Metoda 4648/ 5 proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, bytom B., B. XXXX/
XX a 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4,
IČO: 00 585 441 o zaplatenie 185,75€ takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 14Cpr/36/2024 - 42 zo dňa 23.12.2024 v časti
jeho výroku I/ a II/ takto:

„ I. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 185,75 eur alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde. Plnením jedného zo
žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k
rukámprávnehozástupcužalobcutrovyprávnehozastúpeniavovýške76,78euraostatnétrovykonania
vo výške 25,- eur titulom súdneho poplatku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.11.2024 domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 185,75€ s tým,

že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného
a náhrady trov konania.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd z moci úradnej zistil, že chybou pri písaní výroku platobného rozkazu bola uvedená povinnosť
oboch žalovaných 1/ a 2/ plniť „spoločne a nerozdielne“, hoci tak to v žalobe nebolo uvedené a nejde
o solidárny záväzok. Preto súd platobný rozkaz z moci úradnej opravil a z výroku vypustil slová
„spoločne a nerozdielne“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.