Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 23, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010593
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010593.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom dňa 23. apríla 2025 v trestnej veci
odsúdenej M.X. U., W.. XX. XX. XXXX vo U. V., trvale bytom V. XX, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. súd odpor obvinenej ako podaný oneskorene o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLučenecvydaldňa28.08.2024trestnýrozkazč.k.28T/59/2024-150,ktorýmbolaobvinená
uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov
nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Obvinenej M. U. (V.), W.. XX. XX. XXXX, bol trestný rozkaz spolu s obžalobu doručený dňa 03. 09. 2025.

Dňa 28. 03. 2025 bolo súdu doručené podanie obvinenej označené ako Žiadosť o podanie odporu voči
trestnému rozkazu.

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Súd zistil, že odpor podala obvinená oneskorene, keď jej zákonná 8-dňová lehota uplynula dňom 11. 03.
2025, teda odpor nepodala v zákonnej lehote podľa § 355 ods. 1 Tr. por.. Na základe uvedeného súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťvlehotedo3pracovnýchdníodjehooznámenianaKrajský
súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.