Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202355
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202355.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci posudzovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.,
procesne zastúpená: E. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. B. XXXX/XX, D., o návrhu navrhovateľa: F.
C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I., zast. Advokátska kancelária JUDr. Lukáš Bútora, s.r.o.,
IČO: 55088244, so sídlom Jána Milca 8, Žilina, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u d e ľ u j e oprávnenie navrhovateľovi F. C. G., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom I., J. H. XXXX/XX, aby konal za A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, trvale bytom D., J. C. XXXX/X vo veciach zmeny (odhlásenie a prihlásenie) adresy jej
trvalého pobytu a vo veciach preberania doporučených poštových zásielok, ako aj poštových zásielok
do vlastných rúk.

II. Vo zvyšnej časti súd konanie o návrhu na neodkladné opatrenie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.5.2025 navrhol ustanoviť seba za opatrovníka svojej matke A. B.
a to z dôvodu, že nie je schopná komunikovať a samostatne konať, nakoľko je v kóme pre príhodu,
ktorú utrpela 21.4.2025.Poukázal na to, že v dôsledku aktuálneho zdravotného stavu – komatózny stav,
nie je schopná zabezpečovať akékoľvek svojej potreby. Je nevyhnutné riešiť jej sociálne opatrovníctvo,

pričom má v záujme umiestniť matku čo najbližšie k jeho trvalému bydlisku. Navrhovateľ zároveň
navrhol neodkladným opatrením udeliť súhlas na konanie vo veci zmeny jej trvalého pobytu, ukončenia
zmluvných vzťahov poskytovaných služieb, nakladanie s peňažnými prostriedkami na bankovom účte,
preberanie poštových zásielok.

2/ Súd vypočul navrhovateľa na pojednávaní dňa 12.6.2025 a zistil, že aktuálne je posudzovaná

umiestnená v K. L. C., K. F., pričom v najbližšom období má záujem premiestniť matku do I. do
vyhovujúceho sociálneho zariadenia. Na tento účel potrebuje nevyhnutne vykonať zmenu evidovaného
trvalého pobytu. Taktiež v záujme ochrany práv matky navrhuje udeliť oprávnenie preberať poštové
zásielky za matku. Vo zvyšnej časti zobral návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť.

3/ Procesný opatrovník s návrhom navrhovateľa súhlasil.

4/ Podľa § 2 ods. 1 CMP a § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5/ Súd v tomto štádiu konania a po výsluchu navrhovateľa a procesného opatrovníka návrhu
navrhovateľa po jeho úprave v zmysle § 328 ods. 1 CSP vyhovel. Navrhovateľ opísal rozhodujúce

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá potreba spočíva v okamžitom
riešení aktuálneho stavu posudzovanej a to jej prípadného premiestnenia do iného sociálnehozariadenia, pre ktorý účel je nevyhnutné vyriešiť zmenu jej trvalého pobytu a taktiež v potrebe preberať
poštové zásielky, aby posudzovaná neutrpela žiadnu ujmu na svojich právach.

6/ Podľa § 29 ods. 1 CMP súd akceptoval čiastočnú dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo
zvyšnej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.