Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Pc/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725201436
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725201436.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., právne zastúpený: Mgr. Drahomíra Beňová
Vargovská, LL.B., advokátka, so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti osobe, ktorá
je podľa návrhu povinná platiť výživné: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F.,
v konaní začatom na návrh osoby oprávnenej na výživné, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e výživné zo strany odporcu určené rozsudkom Okresného súdu Poprad č.
k. 15P/173/2011-79 zo dňa 31.1.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.
15CoP/49/2012-103 zo dňa 9.11.2012 na plnoleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 130,- eur

mesačne na sumu 425,- eur mesačne od 16.4.2025, ktoré je odporca povinný platiť do rúk navrhovateľa
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 16.4.2025 do 31.7.2025 činí sumu 1 032,50 eur, ktorý z a v ä
z u j e odporcu zaplatiť k rukám navrhovateľa v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

3. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP
v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).