Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Sábo, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 19Sas/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100414
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Sábo, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100414.1
Uznesenie
Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. E. XX, F.,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 – 10, Bratislava, o predčasný
starobný dôchodok takto
r o z h o d o l :
P o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na Správny súd v Košiciach (ďalej aj „správny súd“ alebo „súd“) podanie označené
ako (doslovne citované) „Žaloba o zamietnutí voči mojej žiadosti o predčasný dôchodok pod číslom
64III65700“. Napriek chýbajúcim náležitostiam správnej žaloby je z obsahu podania možné usúdiť, že
by sa malo jednať o správnu žalobu v sociálnych veciach [žalobca ako žalovaného označil riaditeľa
Sociálnej poisťovne (sic), pričom namietal skutočnosti vzťahujúce sa k ním uplatnenému nároku na
predčasný starobný dôchodok].
2. V prípade žalôb v sociálnych veciach [§ 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „SSP“)] je miestne príslušný správny súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo [§ 13 ods. 3 SSP]. Adresa
trvalého pobytu žalobcu je: Ulica B. Björnsona 46, Prievidza. Z tohto dôvodu má byť miestna príslušnosť
súdu určená v závislosti od tejto adresy, a teda miestne príslušným konať vo veci je Správny súd
v Banskej Bystrici [§3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov].
3. Správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“) [§ 97 SSP].
4. Na základe vyššie uvedených dôvodov správny súd vec postúpil Správnemu súdu v Bratislave ako
miestne príslušnému súdu na konanie a rozhodnutie [§ 18 ods. 1 SSP].
5.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná. [§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP].
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.