Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010704
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 18. augusta 2025 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom A. B., podľa ktorej obvinený
A. A.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 03.08.2024 okolo 21:30 hod. v B. C. D. E. C. XX, vošiel na čiastočne oplotený pozemok na ktorom
sa nachádza rodinný dom č. XX, kde cez otvorené okno nachádzajúce sa na prízemí vo výške približne
80 cm vstúpil do vnútorných priestorov izby bez súhlasu a vedomia vlastníka tohto rodinného domu
poškodeného A. F. v ktorom žije spoločne so svojou priateľkou, poškodenou G. H. a tromi deťmi,
poškodenými I. F., A. F., J. F., odkiaľ zobral veci patriace poškodenému A. F., a to 1 ks notebook zn. Asus,
výrobné číslo: R5N0CV02B72218A, sivej farby, 1 ks počítačová myš modro-čiernej farby zn. Media-tech,
1 ks nabíjací adaptér čiernej farby, 1 ks tenká retiazka striebornej farby s príveskom v tvare srdiečka

s malým modrým kamienkom a 1 ks prsteň striebornej farby s malým kamienkom bielej farby v sivej
krabičke, 1 ks malá čierna taštička s čiernym zipsom, 1 ks prsteň striebornej farby s retiazkovým vzorom,
1 ks prsteň striebornej farby s drobnými kamienkami, 1 ks prsteň striebornej farby, 1 ks prsteň striebornej
farby, 1 ks prsteň zo žltého kovu s bielym kamienkom, 1 ks prsteň zo žltého kovu s viacerými bielymi
malými kamienkami, 1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu,
1 ks malý prsteň zo žltého kovu, 2 ks okrúhlych náušníc striebornej farby, 2 ks náušníc zo žltého kovu
s bielym vzorom a ružovým kameňom, 1 ks náušnica zo žltého kovu v tvare dvoch písmen C, 1 ks
náušnica zo žltého kovu v tvare hada, 1 ks náušnica zo žltého kovu v tvare vetvičky, 2 ks náušníc zo

žltého kovu zo žlto-hnedého kovu v tvare krížiku a osadenými bielymi kamienkami, 1 ks malá náušnica
zo žltého kovu s bielym kamienkom, 4 ks koncovky náušníc zo žltého kovu, 1 ks televízor zn. Philips typ
55PUS8518/12 Model NO. 55PUS8518/12, SERIÁL NO. FZ1A2349022876, a s týmito odišiel preč, čím
poškodenému A. F. spôsobil škodu v celkovej výške 1 105 eur,
t e d a

-si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania -na viacerých osobách,
čím spáchal
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného
zákona,§38ods.2Trestnéhozákona,§39ods.4Trestnéhozákona,§41ods.1Trestnéhozákona,§42
ods. 1 Trestného zákona na úhrnný, súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Prievidza 1T/33/2025 zo dňa 14.05.2025, právoplatného dňa 14.05.2025, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 23.7.2025 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23.7.2025 s obvineným A. A.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania

dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil má znaky vyššie uvedených
prečinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. A., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za

vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený A. A. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-31/2-VYS-PD-2025 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.