Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. júl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216223
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2116216223.12

Uznesenie

v Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Aviatico, s. r. o., IČO
46 544 801, so sídlom Pekárska 11, Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava,
odd.: Sro, vložka č. 38136/T, správcom ktorého je: SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01
Zvolen, IČO: 44 915 691, značka správcu: S 1359, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Aviatico, s. r. o., IČO 46 544 801, so sídlom Pekárska 11,

Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 38136/T správcom
ktorého je: SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915 691, značka správcu:
S 1359 pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915
691, značka správcu: S 1359 odmenu z výťažku.

III. Súd nepriznáva správcovi: SKP, k.s., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 915
691, značka správcu: S 1359 náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k.: 23R/3/2016 - 225 zo dňa 04.10.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
16.10.2018, právoplatným dňa 17.10.2018, výrokom I. zastavil reštrukturalizáciu na majetok dlžníka:

Aviatico, s.r.o., IČO 46 544 801, Pekárska 11, Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, odd.: Sro, vložka č. 38136/T, II. začal konkurz na majetok dlžníka, III. vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: Aviatico, s.r.o., IČO 46 544 801, Pekárska 11, Trnava, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 38136/T, a IV. do funkcie správcu ustanovil SKP, k.s., so
sídlom kancelárie: Trnava 917 01, Vajanského 7673/40.

2. Súd uznesením č.k.: 28K/16/2018 - 370 zo dňa 30.05.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2025, udelil správcovi súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty (zverejnenej v
obchodnom vestníku č. 248/2018 zo dňa 28.12.2018), ktorú tvoria peňažné pohľadávky voči spoločnosti:
GRUBER Logistics, s.r.o. a zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty
základného imania pre akciovú spoločnosť, zabezpečujúca splnenie povinnosti štatutárneho orgánu
podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas podľa § 11 ods. 2 ZKR v sume 12.500,- eur voči dlžníkovi: A.

B.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2025.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 18.06.2025 podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku z dôvodov uvedených v §102 ods. 1 ZKR, keď konštatoval, od svojho ustanovenia do funkcie
vykonával správca úkony smerujúce k zabezpečeniu majetkových hodnôt úpadcu a k ich speňaženiu.
Do konkurznej podstaty bol správcom poňatý majetok úpadcu, na ktorom neviazlo žiadne zistené

zabezpečovacie právo a preto bol zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty. Správca zverejnil
v Obchodnom vestníku č. 248/2018 zo dňa 28.12.2018 súpis všeobecnej podstaty, ktorú tvoria peňažnépohľadávky voči spoločnosti: GRUBER Logistics, s.r.o. a zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako
je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť, zabezpečujúca splnenie
povinnosti štatutárneho orgánu podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas podľa § 11 ods. 2 ZKR v sume

12.500,- eur voči dlžníkovi: A. B.. V záujme zachovania zásady hospodárnosti konkurzného konania
správca požiadal Okresný súd Trnava o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej
podstaty. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 30.05.2025, č.k. 28K/16/2018 – 370 rozhodol o udelení
súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty. Správca následne dňa 12.06.2025 vylúčil
uvedenýmajetokzosúpisu,pričomoznámenieovylúčenímajetkubolozverejnenévOVSR.Pohľadávky

proti všeobecnej podstate tvoria predovšetkým náklady súvisiace s vedením konkurzného konania, a to
poplatkyzavedeniebankovéhoúčtu,poštovnéapod.Výškanákladovkonkurzuprevšeobecnúpodstatu
predstavuje ku dňu spísania tohto podania sumu vo výške 162,36 eura. S poukazom na vyššie uvedené
je zrejmé, že náklady konkurzu predstavujú sumu, ktorá prevyšuje celkovú sumu výťažku zo speňaženia
súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a žiadny ďalší majetok podliehajúci

konkurzu nie je správcovi známy. Naopak, v súvislosti s ďalšou činnosťou správcu by vznikali ďalšie
pohľadávky proti podstate, ktoré nebude možné uspokojiť z majetku úpadcu.

4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"vyhlášky"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej

schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

7. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto

vyhláška(ďalejlen"odmenazvýťažku").Zaspeňaženiemajetkupodliehajúcehokonkurzupredkonaním
prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí
aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa
rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako
výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91

ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov,
ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

8. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 16.06.2025, ako aj s ďalšími
skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie

konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje

na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

10. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR, súd v zmysle tohto ustanovenia
rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Odmenu a výdavky priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov
zložených v danom konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať ajsituácia,žerozhodnutiesúduopriznaníodmenyalebonáhradevynaloženýchvýdavkovsprávcunebude
vykonateľné pre nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

11. Z uvedených skutočností vyplýva, že správcovi zo speňaženia nevznikol nárok na odmenu. Z obsahu
spisu a podania správcu vyplýva, že celkové pohľadávky proti podstate uvedené správcom vo výške
162,36 eura sú vyššie ako aktuálny majetok úpadcu (ktorý predstavuje sumu vo výške 0,00 eur). Keďže
v konkurznom konaní neostal žiadny majetok úpadcu, súd rozhodol o odmene z výťažku a náhrade
hotových výdavkov, zohľadniac zostatok majetku konkurznej podstaty a teda tieto správcovi nepriznal.

Poučenie:

v Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Odvolanietrebapredložiťsúduspotrebnýmpočtomrovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).