Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. júl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112P/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125203211.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov, matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom na C. XXXX/XX, D.
a otca: E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 27P/25/2022-26 zo dňa 27.06.2022 v časti

určenej vyživovacej povinnosti voči maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že výživné na maloletú sa
počas striedavej osobnej starostlivosti neurčuje a v časti poberania rodinných prídavkov na mal. A. tak,
že rodinné prídavky na mal. A. bude poberať otec.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov v súlade s ustanovením § 355
ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku II. rodičmi a procesným opatrovníkom proti výroku I. a II. rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného
sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.