Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/58/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010606.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. augusta 2025 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/X
j e v i n n ý , ž e
ňa 21.06.2025 v čase o 19:25 h, viedol po miestnej komunikácií na ulici Opatovská cesta v meste
Bojnice cez kruhový objazd v smere na obec Opatovce nad Nitrou osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Karoq, TEČ: E., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prievidza z dôvodu, že
pri vychádzaní z kruhového objazdu nedal znamenie o smere jazdy, pričom po výzve a zákonnom
poučení hliadkou PZ podrobiť sa dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto
skúšku neodmietol a vykonal s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko sa nezvyčajným správaním,
postojom tela, gestikuláciou, slovným vyjadrovaním a rozšírenými zrenicami hliadke PZ javil byť pod
vplyvom omamných a psychotropných látok, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému
testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na Delta-9- tetrahydrokanabinol
(THC), a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon) a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.