Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010606
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010606.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. augusta 2025 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B., D. XXX/X
j e v i n n ý , ž e

ňa 21.06.2025 v čase o 19:25 h, viedol po miestnej komunikácií na ulici Opatovská cesta v meste
Bojnice cez kruhový objazd v smere na obec Opatovce nad Nitrou osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Karoq, TEČ: E., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prievidza z dôvodu, že

pri vychádzaní z kruhového objazdu nedal znamenie o smere jazdy, pričom po výzve a zákonnom
poučení hliadkou PZ podrobiť sa dychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto
skúšku neodmietol a vykonal s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko sa nezvyčajným správaním,
postojom tela, gestikuláciou, slovným vyjadrovaním a rozšírenými zrenicami hliadke PZ javil byť pod
vplyvom omamných a psychotropných látok, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému
testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na Delta-9- tetrahydrokanabinol
(THC), a preto bol po zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu

sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, ktoré však odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 2 (dva)
mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), n) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.