Čiastočný rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203301
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203301.2

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matka: A.. A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. X, I., t.č. bytom E. D. XXXX, B. P., zastúpená: JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka, so sídlom
Vajanského 2786/2, Žilina a otec: A. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, A., toho času bytom
G. XX/B, I., zastúpený: Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka, so sídlom Rožňavská 22, Bratislava, o

návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. Š.,
nar.XX.XX.XXXXsumou340,-eurmesačnenamiestodoterajších250,-eurmesačne,ktorúsumujeotec
povinný zasielať k rukám matky maloletej vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 23.09.2024.

II. Dlžné výživné za obdobie od 23.09.2024 do 31.03.2025 vo výške 630,- eur sa otec zaväzuje splácať

v 50,- eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 39P/247/2021-126 zo dňa
02.06.2022 v časti určenia výživného.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.