Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 14, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/63/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010372

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.07.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G., _ nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. XXX/XXX, I. G. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.12.2024 v čase okolo 20:10 hod. v obci I. G. J., D. K., na námestí pred Kultúrnym domom na
voľnom priestranstve za prítomnosti mal. L., nar. XXXX, mal. A., nar. XXXX a mal. A., nar. XXXX, po
predchádzajúcom konflikte mal. M. a mal. N., ktorí sa navzájom strčili, využijúc svoju fyzickú prevahu
voči dieťaťu, inzultoval mal. N., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že ho strčil, následkom čoho tento spadol na
zem, kde ho opakovane udieral do oblasti hlavy otvorenou rukou a rukou zovretou v päsť, pričom mu
zasiahol hlavne zadnú časť a ľavú stranu hlavy, čím svojim konaním spôsobil mal. N. pomliaždenie tváre
– líca vpravo, vlasatej časti hlavy a pomliaždenie pravého kolena ľahkého stupňa s dobou liečby v trvaní
5 dní, pričom takto konal aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Lučenec sp.zn. OU-

LC-OVVS-2024/000314-024 zo dňa 21.03.2024, právoplatným dňa 17.04.2024 postihnutý za priestupok
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov za čo jej bola uložená sankcia – pokuta vo výške 30,-€,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin
spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, na chránenej osobe – dieťati, hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. d), písm. e) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je p o v i n n ý nahradiť poškodenej O. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. G. J., L. P. XXX/XX z titulu bolestného 286,- Eur za N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. G. J., L. P. XXX/XX (XX bodov x 28,60 Eur).

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.