Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010469
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. júla 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., Česká republika, trvale bytom D. E. XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech po tom, čo dňa 26.04.2025 našiel na chodníku na Ul.
Vajanského v Lučenci peňaženku, v ktorej sa nachádzala bankomatová karta ČSOB, a.s. vydaná k

osobnému účtu č. IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v ČSOB, a.s. na meno B. G.,
následne toho istého dňa bez súhlasu a vedomia majiteľa bankomatovú kartu použil na bezhotovostné
platby za tovar bez potreby zadania PIN kódu, kde v predajni Nonstop Potraviny ADA na Ul. Dr. Vodu
v Lučenci zrealizoval v čase o
11.34 hod. platbu vo výške 16,50 €, a v čase o 11.35 hod. platbu vo výške 15,70 €, pričom
k ďalším platbám už nedošlo, čím spôsobil B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. K. XXXX/X,
škodu v celkovej výške 32,20 €,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

tým s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods.
1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec č. k. 22T/53/2025 zo dňa 23.05.2025 a to trest povinnej práce vo výmere 110 (stodesať) hodín,
ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému B. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXXX/X, škodu vo výške 32,20 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.