Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoCsp/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203512
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:6724203512.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Amy Odalošovej a sudcov Mgr. Kataríny Katkovej a Mgr. Martina Štubniaka, v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., IČO: 00 585 441 so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.:
JUDr. Baltazár Mucska, advokát, so sídlom Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 62,50 Eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalobcu proti rozsudku proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 18Csp/102/2024-58 zo dňa 05.
februára 2025 takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol (výrok prvý).
Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok druhý).

2. Proti predmetnému rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie
žalobca, navrhol rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

3. K odvolaniu žalobcu nebolo podané vyjadrenie.

4. Odvolací súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 3OdK/115/2025 zverejneného v Obchodnom vestníku
vyhlásený konkurz 25.04.2025.

5. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Z vyššie citovaného ustanovenia vyplýva, že zákonným dôsledkom vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného je zastavenie konania. Keďže účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a k tomuto došlo až po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
odvolací súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol tak, že konanie

zastavil.8. O trovách konania rozhodoval odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP,
keďže došlo k zastaveniu konania. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Odvolací súd konanie zastavil podľa § 167e

ods. 1 ZoRK, keďže dlžník podal návrh na oddlženie, čoho dôsledkom bolo zastavenie konania zavinil
zastavenie konania. Súd následne zvažoval, či je dôvodné pristúpiť k aplikácii § 257 CSP a mal zato,
že keďže bol vyhlásený konkurz na fyzickú osobu - žalovaného ide o dôvod hodný osobitného zreteľa,
pre ktorý nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0 (§ 393 ods. 2
druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh § 428 CSP).