Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35CbR/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120215122
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1120215122.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Qiu Jinmei, D. 4, XXX XX T. na zrušenie
obchodnej spoločnosti Uvorat s. r. o., Galvániho 25/A, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:
51 633 981, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.9.2020 bol súdu doručený návrh Qiu Jinmei, D. X, XXX XX T. na zrušenie obchodnej
spoločnosti Uvorat s. r. o., Galvániho 25/A, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 633 981
podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

2. Súdny poplatok za návrh na zrušenie spoločnosti nebol zaplatený spolu s návrhom.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 14.10.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 99,50 Eur v zmysle pol. 1 písm. b) Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
v lehote 10 dní.

4. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 16.2.2021 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP, avšak súdny
poplatok nebol v lehote stanovenej súdom zaplatený.

5. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení
neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane
vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy

konkurzu,reštrukturalizácie,oddĺženiaaobchodnéhoregistrazOkresnéhosúduBratislavaI,Okresného
súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd
Bratislava III.

6. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.

7. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a. ktorému súdu je určené,

b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týkad. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

9. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

10. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

11. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

13. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

14. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

15. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese, zo žaloby alebo z návrhu

na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, pod pol. 1 písm. b) ak nemožno predmet
konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.

16. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na zrušenie spoločnosti, pričom súdny

poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom, súd výzvou zo dňa 14.10.2020 vyzval navrhovateľa na
zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

18. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a

navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

19. trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.