Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010369
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 04. augusta 2025 v Bardejove

podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom
B. XXX/XX, XXX XX D.

2. E. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom

XXX XX F. XXX, G. D.

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona, spáchaných formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý spáchali tak,

ž e

dňa 02.08.2025 v čase okolo 03.00 h, počas konania jarmoku na ulici Hlavnej v Stropkove v mestskom
parku v remeselnej uličke, z voľne postaveného predajného stánku s bižutériou, uzatvoreného čiernou
plastovou fóliou, mimo predajných hodín, po vzájomnej dohode silou rúk vytiahli v spodnej časti

zabezpečovaciu čiernu fóliu proti vstupu do uvedeného stánku a tak cez vzniknutý otvor vošli dnu, kde
následne zobrali 30 ks príveskov na krk s krížikom v hodne 390 €, 12 ks náramkov s krížikom v hodnote
54 €, 4 ks kožených náramkov v hodnote 60 €, 10 ks náramkov s tematikou ruženca v hodnote 50 €,
60 ks prsteňov sivej farby v hodnote 200 €, 20 ks prsteňov z chirurgickej ocele v hodnote 200 €, 160
ks náušníc v hodnote 160 €, 40 ks prsteňov v hodnote 160 €, 36 ks detských prsteňov v hodnote 50
€, 15 ks náramkov z ekokože v hodnote 150 €, 8 ks náramkov s korálkovým ružencom v hodnote 70
€, čím spôsobili pre poškodenú H. I. z mesta Bardejov škodu v celkovej hodnote 1 544 €, ktorá toho

času trvá v sume 923,9 €

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali

vlámanímZ a t o i m s ú d u k l a d á:

Obv. Jánovi Muchovi:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru

jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obv. E. F.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXX/
XX a E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, G. D. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. H. XXXX/XX škodu vo výške 923,90 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.