Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-1Cbi/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209201
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1122209201.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: A. B. B., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X,
XXXXXE.-F.právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaFARDOUSPARTNERSs.r.o.,sosídlomHlavná
6, 927 01 Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Arca Investments, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A,
Bratislava82109,IČO:35975041,právnezastúpený:MatejkaFriedmannovás.r.o.,sosídlomDunajská
48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 08, IČO: 47 248 998, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14. 10. 2024, domáhal určenia popretých pohľadávok.

2. Dňa 15. 07. 2025 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby. Žalobca uviedol, že žalovaný čiastočne uznal sporné pohľadávky.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval

žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania
potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu
a ani pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové konanie končí na podklade späťvzatia žaloby
žalobcom, pričom vo veci došlo k mimosúdnej dohode a sporové strany sa dohodli na neuplatňovaní
nároku na náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal nárok na náhradu trov konania

žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.