Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 9, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325200170
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325200170.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. D. X/X, D. E., D. F., toho času bytom C. XX/XX, G., v konaní zastúpený: advokátska kancelária
Mgr. Romana Mravíková, so sídlom Coboriho 9, Nitra, proti povinnej: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXX/X, K., o návrhu na súdny výkon rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX-XXXX
zo dňa 11.11.2024, týkajúci sa maloletého dieťaťa: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka,

toho času v starostlivosti starej matky zo strany matky maloletého dieťaťa, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2025 sa oprávnený (otec maloletého dieťaťa)
domáhal nariadenia výkonu rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 19P/29/2023-1005 zo dňa
11.11.2024, ktorým bol okrem iného upravený styk otca s maloletým dieťaťom a to tak, že otec je
oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň v utorok a vo štvrtok, vždy
v čase od 15:00 hod. kedy si dieťa vyzdvihne v predškolskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje do 18:00
hod., kedy po skončení styku maloleté dieťa matke vráti pred jej bydliskom; každý nepárny kalendárny

týždeň v sobotu od 9:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 9:00 hod. do 18:00 hod., kedy maloleté dieťa
v určený čas vyzdvihne pred bydliskom matky a po ukončení styku maloleté dieťa matke na tom istom
mieste vráti.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.05.2025 navrhovateľ (oprávnený) vzal svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Okresná prokuratúra Galanta uviedla, že so späťvzatím

návrhu súhlasí. Kolízny opatrovník sa v stanovej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadril. Matka maloletého
dieťaťa (povinná) uviedla, že žiada, aby sa súdne pojednávanie konalo.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, aj napriek vyjadreniu povinnej, že trvá,
aby sa pojednávanie konalo, konanie zastavil.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).