Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010268
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010268.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 09.07.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/75/2024 zo dňa 14.09.2024, právoplatného dňa 14.09.2024, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad
a

Obžalovaný:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Okresného

riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach, sp. zn. ORPZ-LV-OD12-74/2022-P zo dňa 28.03.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2022, uložený, okrem iného, zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 36 mesiacov, a hoci mu boli rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 2T/138/2022 zo dňa
28.11.2022,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa28.11.2022,uložené,okreminéhodvasamostatnétresty
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 3 roky a na
dobu 2 roky,

1/ dňa 16.08.2024 v čase približne o 11:00 hod. viedol po trase z E. X v meste C. do obce D. F. A. XX

osobné motorové vozidlo značky G. G. s evidenčným číslom C.,

2/ dňa 11.09.2024 v čase okolo 14:25 hod. viedol v obci D. po ulici B. H. X pred budovou pošty ako
vodič kolesový poľnohospodársky traktor zn. I. J., EČ: C., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Tlmače, pričom bolo zistené, že viedol motorové vozidlo,

t e d a :

v bodoch 1. – 2.
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1. – 2.pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 43 Trestného zákona ďalší trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.