Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 1, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202440
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202440.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B. B. nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom B. XXX, C., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa maloletej matky D. B., nar.
16. 8. 2007, bytom, B. XXX, C., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Obcou Važec, so sídlom Na Harte
19, Važec, IČO: 00 315 842, a otca E. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, C., rodičia maloletej

matky D. F., nar. XX. X. XXXX, bytom C., B. XXX, a E. F., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C., B. XXX,
za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu
maloletej matky D. B. a jej matky D. F. na ustanovenie poručníka maloletej a nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B. B., nar. XX. X. XXXX, sa do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedeného
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1P/94/2025, z v e r u j e do starostlivosti starej
matky D. F., nar. XX. X. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka D. B. a stará matka D. F. podali na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na
ustanovenie poručníka maloletej A. B. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá sa narodila maloletej matke. Spolu

s návrhom vo veci samej podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadajú, aby súd
dočasne zveril maloletú A. B. B. do starostlivosti starej matky D. F.. Svoj návrh odôvodnili tým, že
maloletej D. B. sa dňa XX. X. XXXX narodila dcéra A. B. B.. Maloletej matke neboli priznané rodičovské
práva a povinnosti a otec maloletej je vo výkone trestu odňatia slobody. Ošetrujúcou lekárkou maloletej
matky a maloletého dieťaťa je MUDr. G. C.. Maloletá matka žije so svojou matkou, jej nezaopatrenými
deťmi a jej manželom. Maloletá matka má ešte jedného mal. syna H. B., nar. X. X. XXXX. Starostlivosť

o svoje maloleté deti zabezpečuje maloletá samostatne, a v prípade potreby je jej nápomocná matka.
Maloletá matka vie deťom navariť, oprať, umyť, uspať, chodí na nákupy.

2. Dňa 21. 7. 2025 doručil kolízny opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, správu
z prešetrenia pomerov v rodine maloletej. V správe sa uvádza, že maloletá matka spolu so svojimi

maloletými deťmi býva v domácnosti so starou matkou D. F. a jej manželom I. F. a ich piatimi spoločnými
deťmi. Rodina býva v drevenom príbytku v rómskej osade Dolinka vo Važci, na adrese B. XXX. Príbytok
pozostáva z troch izieb, zariadený je starším, ale účelným nábytkom. Hygiena domácnosti je primeraná
vzhľadom k obývanej lokalite. V domácnosti je zavedená elektrická energia, vodu majú k dispozícii
z obecnej prípojky. Z lekárskej správy ošetrujúcej lekárky mal. A. B. B. zo dňa 13. 5. 2025 vyplýva,
že maloletá má absolvované všetky preventívne prehliadky a očkovania. Maloletá matka sa úradu

vyjadrila, že sa chce o svoje dieťa starať, maloletej zabezpečuje riadnu osobnú starostlivosť. Stará
matka sa vyjadrila, že súhlasí, aby bola ustanovená za poručníka mal. A. B. a mal. matke bude pomáhaťs výchovou a starostlivosťou o maloletú. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam úrad odporučil, aby bola
D. F., nar. XX. X. XXXX ustanovená za poručníčku mal. A. B. B., nar. XX. X. XXXX.

3. Dňa 31. 7. 2025 doručila Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš svoj vstup do konania.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcichdôvodnosťatrvanienároku,ktorémusamáposkytnúťochrana,amusíbyťznehozrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

12. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,

i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 36 ods. 1 ZR, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ichrodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.
Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

15. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (článok 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v článku 5 základných zásad Zákona
o rodine. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti

zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu, príp. podnetu, pripojených listín, aj
z aktuálneho skutkového stavu.

16. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Účelom neodkladného
opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Základným

zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie dôvodnosti a trvanie
uplatneného práva, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený.

17. Pre rozhodnutie o podanom na´vrhu na nariadenie neodkladne´ho opatrenia sa su´d obozna´mil

s pripojeným spisom sp. zn. 1P/77/2023 a predloženými listinnými dôkazmi, s dôrazom na správu
o prešetrení pomerov v rodine maloletej A. B. zo dňa 18. 7. 2025. Zo spisu sp. zn. 1P/77/2023 mal súd
preukázané, že rozsudkom zo dňa 7. 9. 2023, bola matka maloletej matky D. B., p. D. F. ustanovená za
poručníčku už jej prvému maloletému dieťaťu H. B..

18. Maloletej matke sa dňa 25. 7. 2024 narodilo v poradí už druhé dieťa A. B. B.. Otec maloletej
je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody. Maloletá matka, vzhľadom na jej vek (17 rokov),
nemá v plnej miere spôsobilosť na právne úkony, schopná je postarať sa o dieťa len v miere
primeranej jej pomerom. Stará matka má záujem poskytovať svojej maloletej dcére pomoc s výchovou
a starostlivosťou o maloletú A. B., k čomu má vytvorené potrebné podmienky. Na základe doposiaľ

zadovážených dôkazov, v rozsahu nevyhnutne potrebnom pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie.
Súd mal osvedčené, že ochrana záujmov maloletej si vyžaduje okamžitú úpravu formou neodkladného
opatrenia, pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, preto podanému návrhu vyhovel a maloletú
A. B. dočasne zveril do starostlivosti starej matky. O podanom návrhu na ustanovenie poručníka

maloletému dieťaťu sa rozhoduje v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. (§ 332 ods.
1 CSP).