Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202191
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202191.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX, a C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, prihlásené
k trvalému pobytu D. XXXX/X, E. F., v súčasnosti s bydliskom G. XXX/X, E. F., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu
1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matka H. I., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená

k trvalému pobytu D. XXXX/X, E. F., v súčasnosti s bydliskom G. XXX/X, E. F., a otec: C. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E. F., v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti A. B., nar. XX. XX. XXXX, a C. B., nar. X. XX. XXXX, sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B. po 250 eur mesačne a na výživu
maloletého C. B. po 250 eur mesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám
matky maloletých detí, počnúc od 1. 8. 2025.

4. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na tvorbu úspor pre maloletú A. B. po 100 eur mesačne a pre
maloletého C. B. po 100 eur mesačne, vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc od 1. 8. 2025,
na osobitný účet maloletých detí, zriadený matkou maloletých detí.

5. Matka sa z a v ä z u j e zriadiť maloletým deťom osobitné účty na tvorbu úspor do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku a čísla účtov oznámi otcovi do 5 dní od právoplatnosti rozsudku.

6. Na nakladanie s prostriedkami na sporiacom účte maloletých detí je potrebný súhlas súdu.

7. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň v sobotu
a v nedeľu od 14.00 hod. do 18.30 hod. Otec p r e v e z m e maloleté deti v mieste bydliska matky
a po ukončení styku ich v r á t i matke v mieste ich bydliska.

8. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a styk umožniť.

9. Matka sa z a v ä z u j e umožniť otcovi maloletých detí telefonický – zvukovo – obrazový kontakt
s maloletými deťmi prostredníctvom mobilných aplikácii Messenger a Instagram v mobilnom zariadení
matky každý pondelok, stredu a nedeľu v čase od 18.00 hod. do 19.00 hod.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať

účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie ( § 221 písm.
a/, §368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).

V Liptovskom Mikuláši dňa 18. 7. 2025