Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200354.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: Mesto Poprad, so sídlom 058 01 Poprad, Nábrežie Jána
Pavla II. 2802/3, IČO: 00 326 470, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., toho času C. XXXX/XX-XXXXXXXXXX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie sumy 2.233,12 eur,
takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok III. uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 13C/2/2025–34 zo dňa 8.4.2025 tak, že
správne znie:
„Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci sa žalobca domáha zaplatenia sumy 2.233,12 eur s príslušenstvom. Súd
rozhodol vo veci uznesením č. k. 13C/2/2025-34 zo dňa 8.4.2025 tak, že I. konanie zastavil v časti
o zaplatenie sumy 230,- eur, II. schválil zmier uzavretý stranami sporu, III. rozhodol, že žalobca má
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. Pri kontrole spisu bolo zistené, že
v písomnom vyhotovení uznesenia III. výrok nie je v súlade s uznesením vyhláseným na predbežnom
prejednaní sporu, čo vyplýva zo zápisnice o predbežnom prejednaní sporu zo dňa 8.4.2025.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy, rozhodol o oprave zrejmej
nesprávnosti, ktorá nastala v písomnom vyhotovení uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde. (§ 357 písm. f CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.