Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kuruc

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725200354.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: Mesto Poprad, so sídlom 058 01 Poprad, Nábrežie Jána
Pavla II. 2802/3, IČO: 00 326 470, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D., toho času C. XXXX/XX-XXXXXXXXXX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie sumy 2.233,12 eur,
takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok III. uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 13C/2/2025–34 zo dňa 8.4.2025 tak, že

správne znie:

„Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V prejednávanej veci sa žalobca domáha zaplatenia sumy 2.233,12 eur s príslušenstvom. Súd
rozhodol vo veci uznesením č. k. 13C/2/2025-34 zo dňa 8.4.2025 tak, že I. konanie zastavil v časti

o zaplatenie sumy 230,- eur, II. schválil zmier uzavretý stranami sporu, III. rozhodol, že žalobca má
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. Pri kontrole spisu bolo zistené, že
v písomnom vyhotovení uznesenia III. výrok nie je v súlade s uznesením vyhláseným na predbežnom
prejednaní sporu, čo vyplýva zo zápisnice o predbežnom prejednaní sporu zo dňa 8.4.2025.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy, rozhodol o oprave zrejmej
nesprávnosti, ktorá nastala v písomnom vyhotovení uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde. (§ 357 písm. f CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.