Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201530
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201530.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: Z.. Z..

X. N., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XXXX/XX, C., proti manželke: Z.. S. N.Á., rodená
K., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom E. XXXX/X, C., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: B. N., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom
u navrhovateľa, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z.. Z.. X. N., narodeného XX.XX.XXXX a Z.. S. N.Ö., rodenej K., narodenej
XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Q.-E. E. S. Z. K. N. C., zapísané v knihe manželstiev Z. Ú.

C. - K. Z., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej B. N., narodenej
XX.XX.XXXX tak, že:

1. Maloletá B. N.Ö., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov a to v intervale 4 dní, zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja

rodičia.

2. Výživné sa pri striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní

31.07.2025 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine“).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.