Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200840
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200840.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka - C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XXX/XX, a otec - F. B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., H. I. XXX/
XXX, v konaní o schválení právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa, o návrhu na vydanie opravného
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9P/50/2025 – 28 zo dňa 28.04.2025
vo výrokovej časti, čo do prvej vety tak, že správne znie:

„Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletého: A. B., nar. XX.X.XXXX právny úkon - darovaciu zmluvu
a dohodu o zriadení vecného bremena, predmetom ktorých sú nehnuteľnosti vedené na Okresnom
úrade Komárno, katastrálny odbor, na LV č. XXX nachádzajúce sa v k. ú. E., a to rodinný dom so

súpisným číslom XXX na parcele č. XXXX/XXX, orná pôda vo výmere 47 m2 parcela č. 3952/197,
orná pôda vo výmere 1652 m2 parcela č. XXXX/XX a zastavaná plocha a nádvorie vo výmere
301m2 parcela č. 3952/196, zo dňa 20.03.2025 uzavretú medzi darujúcim C. B., rodné priezvisko:
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., štátnym občanom Slovenskej republiky a
obdarovaným maloletým A. B., rodné priezvisko: B., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom H. I. XXX/XXX,

XXX XX D., štátnym občanom Slovenskej republiky, maloletý zastúpený osobitným zástupcom - súdom
ustanoveným kolíznym opatrovníkom K. L., rodné priezvisko: L., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D.
M. XXX, štátnym občanom Slovenskej republiky a dohodu o zriadení vecného bremena, ktorej obsahom
je právo až do času smrti bezodplatne bývať a užívat' nehnuteľnosť a to v neobmedzenom rozsahu v
prospech C. B., rodné priezvisko: B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D.,
štátnemu občanovi Slovenskej republiky a manželke F. B. G., rodné priezvisko: G., nar. XX.XX.XXXX

v J., trvale bytom: H. I. XXX/XXX,XXX XX D., štátnej občianke Slovenskej republiky, ako oprávneným
z vecného bremena.“

V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9P/50/2025 – 28 zo dňa
28.04.2025 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie o návrhu na schválenie právneho úkonu v mene

maloletého dieťaťa. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k.
9P/50/2025 – 28 zo dňa 28.04.2025.

2. Dňa 18.07.2025 podali rodičia maloletého dieťaťa na Okresný súd Komárno návrh na vydanie
opravného uznesenia. Vo svojom podaní uviedli, že na základe vyššie uvedeného rozsudku o schválení
právneho úkonu v mene maloletého dieťaťa podali dňa 12.05.2025 na Okresný úrad Komárno,

katastrálny odbor, návrh na vklad vlastníckeho práva a vecného bremena do katastra nehnuteľností.
Okresný úrad Komárno, katastrálny odbor prerušil konanie o návrhu na vklad vlastníckeho práva a právaz vecného bremena do katastra nehnuteľností, nakoľko v rozsudku Okresného súdu Komárno č. k.
9P/50/2025 – 28 zo dňa 28.04.2025 absentuje označenie nehnuteľnosti v súlade s § 42 ods. 2 písm.
c) katastrálneho zákona.

3. Okresný súd Komárno rozsudkom č. k. 9P/50/2025 – 28 zo dňa 28.04.2025 síce vyhovel návrhu
rodičov maloletého dieťaťa v plnom rozsahu tým, že vydal rozhodnutie zhodné s petitom ich návrhu,
avšak uvedené rozhodnutie neobsahovalo odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) CSP, označenie
nehnuteľností ktorých sa schvalovaný právny úkon týka sa do písomného vyhotovenia rozhodnutia

nedostal.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na to, že pri písaní rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. Okresného súdu Komárno č. k.
9P/50/2025 – 28 zo dňa 28.04.2025 došlo k inej zrejmej nesprávnosti v prvej výrokovej vete rozhodnutia,

a to neoznačením nehnuteľnosti, súd túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).