Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013376
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124013376.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
v Trnave 29. apríla 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje obžalovaného A. B., nar. XX. XXXXXXXX
XXXX v D., bytom C. XXXX/X, D., spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava č. 2 Pv
382/23/2207-43 z 13. novembra 2024, doručenej Okresnému súdu Trnava 14. novembra 2024, podanej
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v období od 1. novembra 2013
až do 13. novembra 2024 v D., E. a C. F. ani na iných miestach v okrese D. a území Slovenskej
republiky úmyselne riadne a včas neplatí výživné na svoje dieťa F. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX,
bytom v obci C. F., ktorá je žiačkou G. H. I. H. J. G. D., aj keď mu vyživovacia povinnosť vyplývala
priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a výška vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom
Okresného súdu Trnava č. k. 21P/309/2009 - 30 z 30. júna 2010, právoplatným 20. júla 2010 a to tak, že
je povinný mesačne prispievať na dcéru výživným vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa každého

mesiaca vopred k rukám jej matky K. L. a hoci si bol vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči svojmu
dieťaťu, neprejavil dostatočnú snahu nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si tak dostatočný
pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol výživné riadne uhrádzať, pre nespoluprácu bol vyradený
z evidencie uchádzačov o zamestnanie (evidencia od 2. apríla do 2. júla 2020), v období pred uvedenou
evidenciou ani v následnom období sa nezaregistroval do evidencie uchádzačov o zamestnanie na
príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, u svojich zamestnávateľov nenahlásil vyživovaciu
povinnosťnadieťa,namiestozaplateniavýživnéhosivjanuári2019zadovážilanáslednevlastnilosobné
motorové vozidlo, pričom v období od mesiaca september 2014 do roku 2017 vrátane na výživu svojho

dieťaťa nepravidelne v jedenástich platbách prispel v celkovom rozsahu sumou 1 325,- eur, čím mu za
obdobie od mesiaca november 2013 do mesiaca november 2024 vrátane vznikol dlh na výživnom vo
výške 5 275,- eur, pretože obžalovaný svoju povinnosť dodatočne splnil, čím došlo k zániku trestnosti
činu.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku,
keďže prokurátorka, obhajkyňa a obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku na hlavnom
pojednávaní a obžalovaný súčasne vyjadril nesúhlas s podaním odvolania v jeho prospech osobami

uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí
s podaním odvolania v svoj prospech uvedenými osobami.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.