Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 78Cb/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123303697
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123303697.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: OMOSS spol. s r. o., , so sídlom Osadská 679/15, 028
01 Trstená, IČO: 36 390 151, zast.: Mgr. Gabriel Vons, advokát, so sídlom Komenského 497, 029 01
Námestovo, IČO: 37 975 218, proti žalovanému: Obec Dunajská Lužná, so sídlom Jánošíkovská 466/7,
900 42 Dunajská Lužná, v konaní zast.: Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., so sídlom Trenčianska
56/D, 821 09 Bratislava, IČO: 47 234 628 o žalobe o zaplatenie 179 588,23 Eur s príslušenstvom

a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 196.208,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 5 333,63 EUR prostredníctvom

prevádzkovateľa systému Slovenska pošta, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica (ako súdu upomínaciemu v zmysle zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 06.07.2023 sa žalobca voči
žalovanémudomáhalzaplateniasumy179588,23Eurspríslušenstvom.Vzájomnoužaloboudoručenou
tunajšiemu súdu dňa 27.07.2023 sa žalovaný voči žalobcovi domáhal vzájomnou žalobou zaplatenia

sumy 196.208,00 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 30. 06. 2025 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby.

3. Dňa 30. 06. 2025 doručil žalovaný tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie

vzájomnej žaloby.

4. Sporové strany vo vyššie špecifikovaných podaniach zhodne uviedli, že berú podanú žalobu
a vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť. Uviedli, že medzi sporovými
stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Žalobca žiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby (a vzájomnej žaloby) v celom rozsahu, rozhodol o zastavení
konania, pričom nevyzval sporové strany na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby (resp. vzájomnej

žaloby), keďže tento nie je na zastavanie konania potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že
v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a ani pojednávanie. Naviac z obsahu spisu vyplýva,
že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že konanie sa končí na podklade späťvzatia žaloby (a
vzájomnej žaloby), po uzatvorení mimosúdnej dohody. Sporové strany sa dohodli, že si neuplatňujú
nárok na náhradu trov konania.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov O
vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka,

v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

16. Žalobca zaplatil po podaní žaloby súdny poplatok vo výške 5 387,50 EUR. Súd rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 1 % EUR, teda súdneho poplatku vo výške 5 333,63 EUR

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Tento postup je odôvodnený
tým, že konanie sa týmto uznesením zastavuje na podklade späťvzatia žaloby, pričom k tejto dispozícii
so žalobou došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).