Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/43/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011022
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011022.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/43/2025
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom vydáva dňa 22. júla 2025 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku,
r o z h o d o l :
2 4T/43/2025
Obvinení:
1.) A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XX,
okr. Sabinov
2.) E. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
okr. Sabinov
Uznávajú sa za vinných, že
dňa 24.08.2024 asi o 08:30 hod v obci Jarovnice, okres F., na mieste prístupnom verejnosti, na ceste
pred rodinným domom č. 416, fyzicky napadli tam prítomného poškodeného G. H., ktorého obaja
obvinení opakovane päsťami udierali do hlavy a tváre a následne obv. A. B. najmenej dvakrát udrel
poškodeného kameňom do pravej strany tváre, v dôsledku čoho poškodený utrpel tržnozmliaždenú ranu
v čelovej oblasti vpravo, zlomeninu jarmového oblúka vpravo s posunom úlomkov, poranenie pravého
podočnicového nervu, ktoré zranenia si podľa znalca z odboru zdravotníctvo vyžadujú liečenie spojené
s práceneschopnosťou najmenej 28 dní,
teda
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,
- inému úmyselne ublížili na zdraví,
čím spáchali
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženianazdravípodľa§156ods.1Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestného
zákona.Za to im súd ukladá:
A. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.
E. B., nar. XX.XX.XXXX
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémustanovujeskúšobnúdobuna14/štrnásť/mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX povinnosť nahradiť poškodenému Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 3.683,15 Eur.
Poučenie:
2 4T/43/2025
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin
uvedený v § 211 Trestného poriadku môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.