Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011398
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.08.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. E.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 29.08.2025 v čase približne o 03:28 hod. na adrese F., G. H. C., odcudzil poškodenej I. J., počas
toho ako kráčala po schodisku smerom na K. L., z pravého ramena ružovú ľadvinku nezistenej značky s
obsahommobilnýtelefónznačkyIphone7ružovejfarbynezistenéhotypu,koženkovápeňaženkaružovo
tyrkysovej farby nezistenej značky, v ktorej mala 1 ks občianskeho preukazu na meno poškodenej, 1 ks
preukaz poistenca Dôvera na meno poškodenej, 5ks zákazníckych kariet, 1 ks autobusovú kartu MHD
na meno poškodenej a finančnú hotovosť vo výške 50,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného
zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe probačného

dohľadu poškodenej I. J. spôsobenú škodu a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného
dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej I. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., L. E. XX/XX škodu vo výške 50,- € do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., L. E.

XX/XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia
odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.