Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010512
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 147/25, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre Lučenec dňa 14.08.2025 vo veci obvineného A. B. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a zločin vydierania podľa § 189 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a na § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. septembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným A. B. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. XXX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. 05. 2025 v čase okolo 10:00 hod. bez súhlasu vstúpil cez neuzamknutú kovovú bráničku do
dvora riadne oploteného rodinného domu v obci D. XXX, E. F., ktorým prešiel do zadnej časti, odkiaľ
zobral kladivo a následne vošiel cez neuzamknuté dvere
do rodinného domu číslo XXX, postupne prešiel chodbou, kuchyňou a obývacou izbou až
do spálne, kde v tom čase na posteli ležala s mobilným telefónom v ruke jeho bývalá družka G. H. G., nar.
XX. XX. XXXX, ktorej povedal, aby mu odblokovala a dala prezrieť jej mobilný telefón, či niekoho nemá
a nepodvádza ho, čo ona odmietla, tak so slovami „teraz zdochneš“ pristúpil ku nej s kladivom v ľavej
ruke a päsťou pravej ruky ju začal opakovane udierať do oblasti hlavy, po čom sa týmto kladivom na ňu

aj zaháňal, no ona mu v tom bránila tak, že obidvomi rukami držala jeho ľavú ruku, potom chytil do pravej
ruky jej mobilný telefón, ktorým ju opakovane udieral do vrchnej časti vlasatej kože hlavy, čím jej spôsobil
otvorenú sečnú ranu o veľkosti 2,5 cm, po čom tam na volanie o pomoc prišla matka poškodenej G. H.
I., nar. XX. XX. XXXX, na ktorú vzápätí zaútočil tiež a strčil ju v obývacej miestnosti na stolík a následne
na zem, po tomto išiel do kuchyni so slovami „zapichnem ťa“, kde zo zásuvky kuchynskej linky vytiahol
kovovú jedálenskú vidličku a G. H. ml. chytil ľavou rukou odzadu okolo krku a s vidličkou v pravej ruke jej
túto priložil na ľavú stranu krku pod ucho a opakovane ju žiadal, aby mu odblokovala a dala jej mobilný

telefón a priznala sa, s kým ho podvádza, pričom ak mu to nepovie, tak ju zabije, na čo ho začala matka
poškodenej upokojovať, kedy sa mu G. H. ml. z rúk vytrhla, vyšla na chodbu rodinného domu, odtiaľ
zobrala do rúk slzotvorný sprej a tento vzápätí nastriekala na obvineného, ktorý z miesta ušiel, čím týmto
konaním spôsobil poškodenej G. H. G., nar. XX. XX. XXXX otvorenú ranu vlasatej časti hlavy a odreniny
ľavej strany v tvárovej časti s dobou liečby do 7 dní a poškodenej G. H. I., nar. XX. XX. XXXX spôsobil
pohmoždeniny pravého ramena a pravého pol hrudníka s plošným hematómom, s dobou liečby do 7 dní,

t e d a- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a na chránenej osobe blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písm. a) Tr. zákona a na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje
podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zákona na

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 18.08.2025 návrh

na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny

proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným

bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.