Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324205515
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324205515.3

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIIvsporežalobcu:N.P.,nar.X.X.XXXX,smiestompodnikaniaI.P.1,XXXXXC.,
X.: XX XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., Sládkovičova 13, 010 01
Žilina,IČO:47253339protižalovanému:SIMATT,s.r.o.,sosídlomZbrody3,83107Bratislava-Vajnory,
IČO: 35 707 275, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORECKÝ & PARTNERI s. r. o., Grősslingova
50, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 967 421, o zaplatenie 164.319,31 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žalobcajepovinnýzaplatiťžalovanému100%-núnáhradutrovsúdnehokonania.Ovýšketrovkonania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 02.07.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť žalobcovi uhradiť sumu vo výške 164.319,31 EUR s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.02.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu bez
udania dôvodu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím prvého pojednávania, súd zastavil konanie
bez ohľadu na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9.Vdanomsporevzalžalobcažalobuspäťbezudaniarelevantnéhodôvodu.Nazákladeuvedenéhosúd
za to, že žalobca nevzal žalobu späť ako reakciu na procesné správanie žalovaného, a preto zavinenie
za zastavenie konania možno pričítať žalobcovi. Z uvedeného dôvodu súd žalovanému priznal 100%-

nú náhradu trov súdneho konania.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP v lehote

do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.