Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010146
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 14.03.2025

tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX,
E.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
1/dňa 21. 04. 2006 v obci F. uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., po vzájomnej dohode

prostredníctvomobchodnejzástupkyneG.H.,ktorejtrestnéstíhaniebolovedenévsamostatnomkonaní,
zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX na meno D. B., ktorú bez jej vedomia a súhlasu
podpísala, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 10.000,-Sk s celkovou čiastkou splatnou
spotrebiteľom v sume 17.280,-Sk, pričom jej bol úver vyplatený v plnej výške, avšak splatila len čiastku
v sume 6.120,-Sk, čím spôsobila spoločnosti Provident Financial, s.r.o. škodu vo výške 11.160,-Sk, t.
j. 370,44 €,

2/ dňa 08. 07. 2006 v obci Šalov uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., po
vzájomnej dohode prostredníctvom obchodnej zástupkyne G. H., ktorej trestné stíhanie bolo vedené v
samostatnom konaní, zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX na meno D. B., ktorú bez jej
vedomia a súhlasu podpísala, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 15.000,-Sk s celkovou
čiastkou splatnou spotrebiteľom v sume 25.920,-Sk, pričom jej bol úver vyplatený v plnej výške, avšak
splatilalenčiastkuvsume3.840,-Sk,čímspôsobilaspoločnostiProvidentFinancial,s.r.o.škoduvovýške
22.080,-Sk, t. j. 732,92 €,

t e d a
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- spoločným konaním vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu- pokračovací prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 222
odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 40/2024 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /
s poukazom na § 2 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, za zistenia poľahčujúcej okolnosti

podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona, nezistenia žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /
šesť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú KHH invest, s.r.o. Dunajská 8, 811 08

Bratislava, IČO: 50 807 552 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 8/2025. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.