Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Kanderka
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/41/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123275248
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6123275248.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POVIX, spol. s r.o., so sídlom Komenského 2652/2, 069
01 Snina, IČO: 36 480 185, zastúpeného advokátskou kanceláriou POPOVIČ & PARTNERS s. r. o., so
sídlom Timonova 4B, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 669 177, proti žalovanému:
AGROKOM-PLUS, spol. s r.o., so sídlom Pod Hrádkom 13373/30, 080 05 Prešov, IČO: 36 450 642,
zastúpenému JUDr. Alojzom Naništom, advokátom, Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, IČO: 35 519 193,
o zaplatenie sumy 177,48 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 21Cb/41/2023-96 zo dňa 14.11.2023
v časti označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že správne znie:
Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Jaroslavom Kanderkom v právnej veci žalobcu: POVIX, spol. s r.o.,
so sídlom Komenského 2652/2, 069 01 Snina, IČO: 36 480 185, zastúpeného advokátskou kanceláriou
POPOVIČ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Timonova 4B, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto,
IČO: 53 669 177, proti žalovanému: AGROKOM-PLUS, spol. s r.o., so sídlom Pod Hrádkom 13373/30,
080 05 Prešov, IČO: 36 450 642, zastúpenému JUDr. Alojzom Naništom, advokátom, Sládkovičova 8,
080 01 Prešov, IČO: 35 519 193, o zaplatenie sumy 177,48 eura s príslušenstvom, takto.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica na
upomínacie konanie elektronicky dňa 2.4.2023, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 177,48 eura, 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 177,48 eura od 26.2.2023 do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania.
Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 18.4.2023 platobný rozkaz č. k. 26Up/530/2023-58, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 177,48 eura s príslušenstvom v prospech žalobcu. Voči
tomuto vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Následne
žalobca,prostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu,nazákladevýzvyOkresnéhosúduBanskáBystrica
zo dňa 4.5.2023, navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde na prejednanie veci podľa CSP.
Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 31.5.2023 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.
2. Súd rozsudkom sp.zn. 21Cb/41/2023-96 zo dňa 14.11.2023 žalobu zamietol a priznal žalovanému
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť
ich náhradu žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3. Proti uvedenému rozsudku podal žalobca dňa 15.2.2024 odvolanie. Okresný súd Prešov postúpil spis
dňa 27.5.2024 Krajskému súdu v Košiciach ako príslušnému odvolaciemu súdu.4. Krajský súd v Košiciach dňa 24.4.2025 vrátil vec tunajšiemu súdu, nakoľko sa pri vyhotovovaní
rozsudku dopustil zrejmej chyby v písaní, keď nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu a uviedol
nesprávne jeho obchodné meno (zmena od 19.9.2023). Krajský súd v Košiciach uložil tunajšiemu súdu
vydať vo veci opravné uznesenie za účelom odstránenia chyby v písaní pri označení právneho zástupcu
žalobcu (obchodné meno a správne uviesť v zmysle výpisu aj jeho sídlo), opravné uznesenie doručiť
stranám sporu a po nadobudnutí jeho právoplatnosti vec opätovne predložiť odvolaciemu súdu za
účelom rozhodnutia o podanom odvolaní.
5. Súd zistil, že sa pri vyhotovovaní v rozsudku dopustil zrejmej chyby v písaní resp. inej zrejmej
nesprávnosti. V záhlaví rozsudku súd nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu, keď uviedol
nesprávne Popovič & Sábo, s.r.o., so sídlom Mojmírova 8, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto,
IČO: 53 669 177 namiesto správneho POPOVIČ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Timonova 4B, 040 01
Košice-mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 669 177.
6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 224 CSP opravil chybu v písaní resp. zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 21Cb/41/2023-96 zo dňa 14.11.2023 v
časti označenia právneho zástupcu žalobcu, a to tak že správne znie POPOVIČ & PARTNERS s. r. o.,
so sídlom Timonova 4B, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 669 177.
Poučenie:
Proti tomuto opravnému uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.