Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14PP/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010199.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v konaní odsúdeného A. B.,
nar. XX. XX. XXXX v C., o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 05. 05. 2024 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh odsúdeného
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., naposledy bytom D. XX, B. C., toho času v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/67/2024 zo dňa 29. 05. 2024, pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, vo výmere 16 (šestnásť)
mesiacov nepodmienečne a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T50/2022 zo dňa
01. 05. 2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, č. k. 0T/50/2022-77 zo dňa 18. 07. 2024,

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, vo
výmere 4 (štyri) mesiace, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený prostredníctvom svojho obhajcu podaním doručeným súdu dňa 21. 03. 2025 požiadal o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Svoj návrh odôvodnil okrem iného tým, že
z jemu postupne uložených trestov vykonal viac ako polovicu, počas doterajšieho výkonu trestu sa

snaží, dodržiava ústavný poriadok, plní pokyny a nariadenia príslušníkov ústavu, pričom už samotný
doterajší výkon trestov uložených mu za nie závažné prečiny je pre neho dostatočným ponaučením
a životnou lekciou do budúcna. V prípade podmienečného prepustenia má zabezpečené bývanie,
absolvoval zváračský kurz, pričom sa mieni uchádzať o zamestnanie v tejto oblasti. Ďalší výkon trestu
by nepriaznivo vplýval na jeho rodinu tým skôr, že jeho družka často cestuje za prácou do zahraničia
a on, pokiaľ bol na slobode, tak sa o deti riadne staral.

Na verejnom zasadnutí spáchanie trestnej činnosti oľutoval, jeho primárnym motívom je snaha čo
najskôr dostať sa k svojej rodine. K hodnoteniu riaditeľa ÚVTOS Ružomberok sa vyjadril v tom smere,
že nebol odporučený „kvôli kvízom“, zúčastňuje sa prednášok „Druhá šanca“, bol zaradený na vnútorné
pracovisko šitie, kde však nezvládol technologický postup. Následne bol zaradený do práce v súvislosti
srekonštrukciouväzenskejkuchyne.Doposiaľnemaluloženúdisciplinárnuodmenu,alenadruhejstrane

nebol ani disciplinárne potrestaný.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že v prípade A. B. ide o osobu, ktorá
bola v minulosti 7x súdom trestaná, z toho 2x nepodmienečne. Aktuálne vykonáva dva tresty
s predpokladaným ukončením dňa 26. 01. 2026. Pred nástupom výkonu trestu bol vo väzbe. Od 18.
06. 2024 vykonáva trest v ÚVTOS Ružomberok, pričom bol umiestnený do diferenciačnej „B“ skupiny

v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni, vo vzťahu k iným odsúdeným sa nevyskytli nedostatky, prejavuje sa prispôsobivo. V novembri2024 bol zaradený do skupinového programu „druhá šanca“, ktoré je zamerané na prácu s odsúdenými,
ktorí sa dopustili násilia v partnerskom vzťahu. Nakoľko program ešte nie je ukončený, nemožno
objektívne hodnotiť zvládnutie preberania zodpovednosti za jeho konanie. Doposiaľ nebol disciplinárne

potrestaný, neprejavil však žiadnu výraznejšiu snahu o získanie disciplinárnej odmeny. Voľný čas trávi
najmä hraním spoločenských hier, sleduje televízne a počúva rozhlasové vysielanie. Aktivít zameraných
na prevenciu závislosti sa nezúčastňoval. Po nástupe do ústavu prejavil záujem o pracovné zaradenie,
bol zaradený na pracovisko montážneho charakteru, z ktorého bol po dvoch týždňoch vyradený na
žiadosť zamestnávateľa. Následne bol zaradený na výkon prác technická údržba a následne na

pracovisko zamerané na šitie výrobkov. Po jednom týždni bol z pracoviska vyradený pre nezvládnutie
technologického postupu. Počas výkonu trestu udržiava pravidelný kontakt s matkou, družkou a synom.

Počas výkonu trestu odňatia slobody odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania v oblasti
práce a vzťahov s vonkajším prostredím. V oblasti vzdelávania, resocializačných a výkono-vzdelávacích
programov a v oblasti zmysluplného trávenia voľného času plní stanovené ciele len čiastočne.

Resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti bolo
vyhodnotené ako stredné. Záverom riaditeľ ÚVTOS neodporučil podmienečne prepustiť odsúdeného.

V odpise registra trestov má doposiaľ 7 záznamov. Aktuálne vykonáva trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený Okresným súdom Zvolen, č. k. 0T/67/2024 pre prečin

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, ako aj trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace uložený
Okresným súdom Prievidza sp. zn. 0T/50/2022 pre prečin podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona. Tento
trest mu bol pôvodne uložený ako podmienečný, nakoľko sa v skúšobnej dobe neosvedčil, výkon trestu
mu bol nariadený. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/24/2024 mu bol určený
spoločný spôsob výkonu trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 66 ods. 1 veta prvá a § 67 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne
prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o
osobu odsúdenú za obzvlášť závažný zločin alebo osobu odsúdenú na trest odňatia slobody podľa §

47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie, môže byť podmienečne prepustená až po výkone 3
uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 415 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je obligatórny nárok, ide o nárok
fakultatívny, ktorý vyplýva z ustanovenia § 66 ods. 1 veta prvá Trestného zákona.

K pozitívnemu rozhodnutiu o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody môže súd pristúpiť len po zistení, že boli splnené tri zákonom stanovené podmienky.

Prvú podmienku, t. j. uplynutie polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody
odsúdený splnil. Druhá podmienka predpokladá, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich

povinností a svojim správaním preukázal polepšenie. Túto druhú podmienku, ako to aj vyplýva z
hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok odsúdený spĺňa len čiastočne. Nedošlo však k splneniu tretej
podmienky a to je naplnenie očakávania, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život. Súd podotýka,
že všetky vyššie menované podmienky musia byť splnené kumulatívne (súčasne).

Ako už súd uviedol vyššie, v prípade A. B. ide o osobu, ktorá má 7 záznamov v registri trestov.
Už v minulosti (2020) mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, kedy v skúšobnej dobe
sa neosvedčil a bol mu nariadený výkon trestu. Bol odsúdený aj za prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže k nepodmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý vykonal. Potom bol odsúdenýtrestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/50/2022 pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace. V skúšobnej dobe sa neosvedčil a preto mu bol nariadený výkon trestu.

Medzitým bol odsúdený Okresným súdom Zvolen rovnako za prečin podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona a to na trest domáceho väzenia na 1 (jeden) rok. Aktuálne vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 0T/67/2024 pre prečin podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona.

Z uvedeného prehľadu je zrejmé, že odsúdenému A. B. už v minulosti boli dané benefity v podobe
podmienečného odsúdenia, ktoré nevyužil a uvedené skutočnosti sú podľa názoru súdu tak signifikantné
(významné), na základe ktorých dospel k presvedčeniu, že u A. B. nemožno očakávať, že v prípade
podmienečného prepustenia na slobodu by viedol riadny život a preto súd jeho návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.