Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100047
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9516100047.35

Uznesenie

Špecializovaný trestný súd samosudcom JUDr. Jozefom Piknom v trestnej veci obžalovanej I.. D. T.
pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a iné, dňa 18. augusta 2025 v
Pezinku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 281 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu § 9 ods.

1 písm. d) zastavuje trestné stíhanie
obžalovanej I.. D. T., rod. Y.,
narodenej XX. XX. XXXX E. B., zomrelej XX. XX. XXXX v B., naposledy bytom B., Š. A. XXX/XX,
pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a trestný čin prijímania úplatku
podľa § 160 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku, ktorých

sa mala podľa obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky č. VII/1 Gv 20/20/1000-1 zo dňa 07. 01. 2020 dopustiť na tom skutkovom základe, že
1A/
v období od 25.03.1996 do 06.11.1998, ako riaditeľka Daňového úradu v B., (ďalej len „DÚ
B.“), a súčasne ako manželka spoločníka spoločnosti B. F. B., s.r.o. B., so sídlom G. B. Č.. X,

DIĆ:XXXXXXXX, od XX.X.XXXX v konkurze (ďalej len „B. B.“), v sledovanom záujme sa obohatiť v
podobe neznášania výdavkov za rekonštrukciu svojho rodinného domu spôsobom uvedeným v bode
2/ a poskytnúť neopodstatnené zvýhodnenie spoločnosti B. B. v prebiehajúcich daňových konaniach
pri zabezpečovaní daňových nedoplatkov, pri poskytovaní odkladov zaplatenia daní, povoľovaní splátok
daňových nedoplatkov a pri odkladoch výkonu exekučných príkazov tým, že ako zodpovedný zástupca
správcu dane v rozpore s vlastnými služobnými povinnosťami majúcimi právny základ v ustanovení v §

2 ods. 2 Zákona č. 511/1992 Zb. - o správe daní a poplatkov (ďalej len „Zákon“) konala tak, že
Aa/
dňa 25.3.1996 dala pokyn na vypracovanie a podpísala rozhodnutie č. XXX/XX/XXX/XX HP, ktorým
čiastočne zrušila záložné právo zriadené jej rozhodnutím č. XXX/XX/XXX/. KS zo dňa 23.1.1995 na
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, katastrálne územie B. pod položkou č. X ako výrobná hala,
sklad surovín a kompresorovňa na parcele č. XXXX/X, pod položkou č. XX lisovňa na parcele č. XXXX,

katastrálne územie B. a pod položkou č. XX ako kotolňa, garáže, šatne, denná miestnosť a epurácia
liehu na parcele č. XXXX, katastrálne územie B. s odôvodnením, že daňový subjekt B. B. znížil daňový
nedoplatok dňa 21.03.1996 v čiastke 5.000.000,-Sk (160.637,-Eur), a tak rozhodovala v čase, keď
daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške 117.348.812,13,-Sk (3.895.266,94,-Eur)
bez toho, aby bol v plnom rozsahu zabezpečený záložným právom, pričom trhová hodnota dotknutých
nehnuteľností bola určená vo výške 34.849.371,- Sk (1.156.871,-Eur) a trhová hodnota objektu lisovne

bola vo výške 3.576.908,- Sk (118.731,- Eur), čo úhrnne zodpovedalo účtovnej hodnote v celkovej výške
11.161.063,- Sk, (370.479,- Eur) a v ten istý deň,
Ab/
dňa 25.03.1996 dala pokyn na vypracovanie a podpísala rozhodnutie č. XXX/XX/XX/XX/HP, ktorým
čiastočne zmenila svoje rozhodnutie č. XXX/X/XXXX/XX/HP z 20.11.1995 a spod záložných práv
zriadených na hnuteľných veciach nad rámec žiadosti B. B. o vyňatie spod zálohu 13 vecí rozhodla

o zrušení záložného práva aj na ďalších 52 hnuteľných veciach z kmeňového súboru W. XX/X/XXXXpod položkou „L“, uvedených v prílohe tohto rozhodnutia pri ktorých daňový subjekt zrušenie ani
nežiadal s odôvodnením, že daňový subjekt B. B. znížil dňa 21.03.1996 daňový nedoplatok v sume
5.000.000,-Sk (160.637,-Eur), pričom sa jednalo o tú istú sumu úhrady ako je uvedené v bode Aa), a tak

rozhodovala v čase, keď daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške 117.348.812,13
Sk (3.895.266,94,-Eur) a bez toho, aby bol v plnom rozsahu zabezpečený záložným právom, pričom
trhová hodnota týchto vecí bola určená vo výške 4.195.300,- Sk, (139.258,- Eur) a účtovná hodnota vo
výške 485.640,-Sk, (16.120,-Eur), z toho cena vecí vyňatých nad rámec žiadosti predstavovala sumu
vo výške 3.709.660,- Sk, (123.138,- Eur), čo úhrnne zodpovedalo účtovnej hodnote v celkovej výške

1.670.395,- Sk (55.446,- Eur),
pričom v obidvoch prípadoch pod bodom Aa) a Ab) hodnota vecí vyňatých spod záložného práva
uvedených v obidvoch rozhodnutiach nezodpovedala výške úhrady daňového nedoplatku a takto
postupovala jednak bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený iným spôsobom a jednak v
rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XD/XXXX zo dňa 27.2.1995 a so stanoviskom Ú. D., pracovisko T.
Č.. X/XXXX/XX zo dňa 30.8.1994, čím takto konala v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 71, § 71a ods.

2 Zákona a v prospech B. B. vo výške 11.161.063,- Sk, (370.479,- Eur) a 1.670.395,- Sk (55.446,- Eur),
Ac/
dňa 29.04.1996 dala pokyn na vyhotovenie a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXX/XX/HP, ktorým
bez zákonného opodstatnenia v plnom rozsahu zrušila záložné právo zriadené k hnuteľným veciam
vyjadrených ako hmotný investičný majetok v triedach 3,4,5,6,7, vrátane motorových vozidiel od 1-35

uvedených v rozhodnutí XXX/X/XXXX/XX/HP-1 zo dňa 16.11.1995 a č. XXX/X/XXXX/XX/HP zo dňa
20.11.1995 s odôvodnením o povolení odkladu zaplatenia daňového nedoplatku v čiastke 114.353.999,-
Sk (3.795.855,- Eur) v termíne do 01.09.1996 a s odkazom na iné rozhodnutie č. XXX/XX/XXX/
XXXX/KA z 25.03.1996, a tak rozhodovala v čase, keď jednak daňový subjekt vykazoval daňový
nedoplatok v celkovej výške 117.317.617,-Sk (3.894.231,46-,Eur) bez toho, aby bol v plnom rozsahu

zabezpečený záložným právom a jednak v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XD/XXXX zo dňa
27.2.1995 a Opatrením Ú. D., pracovisko T. Č.. X/XXXX/XX zo dňa 30.8.1994, nakoľko povolenie
odkladu zaplatenia dane nie je zákonným dôvodom na zrušenie záložných práv, čím takto konala v
rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 71 a § 71a ods. 2 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom v hodnote
a v odblokovaniu hnuteľných vecí podliehajúcich záložnému právu zriadenému na účel zabezpečenia

daňového nedoplatku a bez zaplatenia už splatného daňového nedoplatku,
Ad/
dňa 23.05.1996 dala pokyn na vyhotovenie a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/EČ-XXXX/XX/
HP, ktorým bez zákonného opodstatnenia v plnom rozsahu zrušila záložné právo zriadené k
nehnuteľnostiam vyjadrených v rozhodnutí č. XXX/X/XXX/. z 23.1.1995 s odôvodnením o povolení

odkladu zaplatenia nedoplatku daní v termíne do 01.09.1996 s odkazom na iné rozhodnutie č. XXX/XX/
XXX/XXXX/Ká zo dňa 25.3.1996 a dobrou finančnou disciplínou daňového subjektu, a tak rozhodovala
v čase, keď jednak daňový subjekt vykazoval celkový daňový nedoplatok v sume 117.372.035,-
Sk (3.894.228,14 Eur) bez toho, aby bol v plnom rozsahu zabezpečený záložným právom, daňové
povinnosti si v skutočnosti neplnil a jednak v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XD/XXXX zo

dňa 27.2.1995 a Opatrením Ú. D., pracovisko T. Č.. X/XXXX/XX zo dňa 30.8.1994, nakoľko povolenie
odkladu zaplatenia dane nie je zákonným dôvodom na zrušenie záložných práv, a tým umožnila
nakladať s nehnuteľnými vecami podliehajúcich záložnému právu zriadenému na účel zabezpečenia
daňového nedoplatku v dôsledku čoho došlo dňa 20.1.1998 k predaju tejto nehnuteľnosti obchodnej
spoločnosti G., s.r.o. za sumu vo výške 62.479.772,- Sk (2.073.948,48 Eur), čím takto konala v rozpore

s ustanovením § 2 ods. 2, § 71 a § 71a ods. 2 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom v hodnote a
v odblokovaniu nehnuteľných vecí podliehajúcich záložnému právu zriadenému na účel zabezpečenia
daňového nedoplatku a bez zaplatenia už splatného daňového nedoplatku,
Ae/
dňa 18.09.1996 dala pokyn na vyhotovenie a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXX/XX, ktorým

povolilazaplatiťdaňovýnedoplatoknaspotrebnejdanizliehu(ďalejlen„daňzDL“)vsume114.353.999,-
Sk (3.795.855,- Eur), celkovo v 15-tich splátkach s termínom poslednej splátky dňa 31.12.2010, a tak
rozhodovala v čase, keď jednak daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok na dani z DL v celkovej
výške 114.353.998,13 Sk (3.795.857,33 Eur) bez toho, aby bol daňový nedoplatok inak zabezpečený a
jednak v rozpore s Opatrením Ú. D., pracovisko T. č. X/XXXX/XX zo dňa 30.8.1994, čím takto konala

v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, 59 ods. 4, § 69 ods. 1, ods. 2 a § 71 Zákona a v záujme B. B.,
spočívajúcom v dispozícii s finančnými čiastkami, ktorými spoločnosť mala uhradiť už splatnú daň a v
nezaplatení ani jednej splátky už splatného daňového nedoplatku,
Af/dňa 22.04.1998 osobne vyhotovila a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXX-R.Č., ktorým bez
zákonného opodstatnenia zmenila rozhodnutie č. XXX/XXX/Eč-XXXXX/XX/HP zo dňa 30.09.1996 o
zriadení záložného práva tak, že rozhodla o zrušení záložného práva k nehnuteľnosti nachádzajúcej

sa v katastrálnom území B., na LV XXXX, v časti A, pod por. č. XX, lisovňu, na parcele č. XXXX,
v trhovej hodnote vo výške 8.800.851,- Sk (292.134,73-Eur) a súčasne určila záložné právo k časti
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území B., na LV XXXX, v časti S., pod por. č. X, T., na
parcele č. XXXX/X v trhovej hodnote 3.746.941-,Sk (124.375,65-,Eur) a tak rozhodovala v čase, keď
jednak daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok na spotrebnej dani z liehu od právneho predchodcu

vo výške 103.708.046,20 Sk a daňový nedoplatok za spoločnosť B., s. r. o. B. vo výške 152.169.289,-
Sk (5.051.095,-Eur) bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným právom a jednak
v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XD/XXXX zo dňa 27.2.1995, čím tak konala v rozpore s
ustanovením § 2 ods. 2, § 71, § 71a ods. 2 Zákona a v záujme B. B. vo výške 5.053.910,- Sk (167.759,-
Eur), spočívajúcej v rozdiele hodnôt zamenených nehnuteľností a v znížení hodnoty zabezpečenia
daňového nedoplatku,

Ag/
dňa 02.10.1998 osobne vyhotovila a podpísala rozhodnutie č.
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-XX zo dňa 19.8.1998, ktorým bol
daňovému dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka

vedeného v peňažnom ústave VÚB, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Ľudová Banka, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Devín Banka, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,-
Sk,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-XX zo dňa 19.8.1998, ktorým bol
daňovému dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka
vedeného v peňažnom ústave Poľnobanka, a. s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie

určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-XX zo dňa 19.8.1998, ktorým bol
daňovému dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka
vedeného v peňažnom ústave Poľnobanka, a. s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/Y. zo dňa 19.8.1998, ktorým bol daňovému

dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Poľnobanka, a. s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 103.708.046,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v

peňažnom ústave VÚB, a. s., číslo účtu XXXXXXXX/XXXX na sumu 103.708.046,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Ľudová banka, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 103.708.046,- Sk,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Poľnobanka, a. s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie

určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-XX zo dňa 19.8.1998, ktorým bol
daňovému dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka
vedeného v peňažnom ústave Tatrabanka, a. s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,-
Sk,- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenej v zmysle rozhodnutia č. XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-XX zo dňa 19.8.1998, ktorým bol
daňovému dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka

vedeného v peňažnom ústave Poľnobanka, a.s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,-Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Poľnobanka, a.s., číslo účtu XXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému
dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Ľudová banka, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 10.000.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým do dňa 15.6.2003 odložila v plnom rozsahu výkon daňovej exekúcie
určenejvzmyslerozhodnutiač.XXX/XXX/EČ-XXXXX/XX/HP-Xzodňa19.8.1998,ktorýmboldaňovému

dlžníkovi B. B. vydaný exekučný príkaz na prikázanie pohľadávky z účtu daňového dlžníka vedeného v
peňažnom ústave Poľnobanka, a.s., číslo účtu XXXXXX/XXXX na sumu 103.708.046,- Sk,
s totožným neopodstatneným odôvodnením na odkaz rozhodnutia Ú. D. G. vydaného v odvolacom
konaní č. E.-XXX/XX/Gč zo dňa 01.10.1998, ktoré s rozhodovanou vecou nijako vecne nesúviselo,
pritom však neakceptovala pôvodné rozhodnutie DÚ B. v tejto veci, ktorý rozhodol v obnovenom konaní

o zrušení rozhodnutia, ktorým boli povolené splátky daňového nedoplatku, a takto rozhodovala jednak
bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným právom a v čase jej vedomosti
- o vysokom daňovom nedoplatku v celkovej výške 516.493.627,- Sk (17.142.724,62 Eur), ktorý nebol
v tom čase v plnom rozsahu zabezpečený záložným právom,
- o tom, že správca dane zistil odpredaj podstatnej časti hnuteľného a nehnuteľného majetku spoločnosti

B., B. pre spoločnosť G., D..O..M.. G.,
- o úspešnosti vymáhania daňového nedoplatku v exekučných konaniach vo výške 21.157.667,- Sk
(702.305,88,- Eur) za zdaniteľné obdobie júl 1998,
a jednak v rozpore s Opatrením Ú. D. na zvýšenie účinnosti vymáhania daňových nedoplatkov č. I/. zo
04.05.1998, v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú.K. D. Č.. XD/XXXX zo dňa 27.2.1995, čím takto konala

v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2 Zákona a § 71 a § 72 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom
v odblokovaniu a v dispozícií s finančnými prostriedkami, ktoré boli postihnuté daňovou exekúciou
na uhradenie už vtedy splatného daňového nedoplatku vtedy vo výške najmenej 516.441.721,89- Sk
(17.142.724,62-Eur) a v následnom nezaplatení ani jednej čiastky už splatného daňového nedoplatku,
Ah/

dňa 26.10.1998 dala pokyn na spracovanie a podpísala rozhodnutie o povolení zaplatiť daňový
nedoplatok v splátkach pod č. j. XXX/XXX/XXXXX/XX, ktorým bez zákonného opodstatnenia povolila
zaplatiť daňový nedoplatok na spotrebnej dani z DL vo výške 103.708.046,-Sk (3.442.476,-Eur), celkovo
v 10-tich splátkach do 31.12.2007, a tak rozhodovala jednak v čase, keď daňový subjekt vykazoval
daňový nedoplatok v celkovej výške 524.508.364-,Sk (17.407.903,69-,Eur), z toho na dani z DL vo výške

513.907.194,89-,Sk (17.058.593,73-,Eur), bez toho, aby bol daňový nedoplatok inak zabezpečený a i
napriek nedoporučujúcemu stanovisku príslušnej komisie K. B. zo dňa 14.10.1998 a jednak v rozpore
so stanoviskom Ú. D. J. J. zo dňa 16.07.1998 č.j. I/240/2431-14760/98, s príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. X/
XX/XXX zo dňa 06.02.1997, s doporučeným postupom pri povoľovaní odkladov a splátok Ú. D. Č.. W.
zo dňa 16.02.1998 a v rozpore s Opatrením na zvýšenie účinnosti vymáhania daňových nedoplatkov

vydaných Ú. D.R pod č. W. zo 04.05.1998, čím takto konala v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 59
ods. 4 a § 69 ods. 1, ods. 2, § 71 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom v dispozícii s finančnými
čiastkami,ktorýmispoločnosťmalauhradiťužsplatnúdaňavnezaplateníanijednejsplátkyužsplatného
daňového nedoplatku,
Ach/

dňa 06.11.1998 sama vypracovala a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXXX/XX, ktorým povolila
zaplatiť daňový nedoplatok na spotrebnej dani z DL za zdaňovacie obdobie september 1998 vo výške
48.480.078,-Sk (1.609.243,-Eur) v lehote do 31.01.1999, a tak rozhodovala jednak v čase, keď daňový
subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške vo výške 572.988.442,-Sk (19.017.147,47 Eur),
z toho na dani z DL vo výške 562.387.272,89-,Sk (18.667.837,51-,Eur), bez toho, aby bol daňový

nedoplatok zabezpečený záložným právom, mal povolené iné odklady platenia dane, ani čiastočne
neuskutočnil úhradu daňovej povinnosti a bez prerokovania v príslušnej komisii daňového úradu, ktorý
postup je v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XX/XX a jednak v rozpore so stanoviskom Ú. D.
J. J. zo dňa 16.07.1998 č.j. W.-XXXXX/XX, v rozpore s príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. X/XX/XXX zodňa 06.02.1997, s doporučeným postupom pri povoľovaní odkladov a splátok Ú. D. Č.. W. zo dňa
16.02.1998 a v rozpore s Opatrením na zvýšenie účinnosti vymáhania daňových nedoplatkov vydaných
Ú. D. G. Č.. W. zo dňa 04.05.1998, a to aj napriek tomu, že identická žiadosť spoločnosti z toho istého

dňa 26.10.1998 evidovaná pod rovnakým číslom došlej pošty č. 731/240/20155/98 bola dňa 5.11.1998
prerokovaná v príslušnej komisii DÚ B.S., ktorá jej nedoporučila vyhovieť v dôsledku čoho daňový úrad
dňa 23.11.1998 vydal rozhodnutie č. j. XXX/XXX/XXXXX/XX o nevyhovení žiadosti, čím takto konala v
rozporesustanovením§2ods.2,§59ods.1a§71ZákonaavzáujmeB.B.,spočívajúcomvdispozíciis
finančnými čiastkami, ktorými spoločnosť mala uhradiť už splatnú daň a v nezaplatení ani jednej splátky

už splatného daňového nedoplatku,
Ai/
dňa 06.11.1998 sama vypracovala a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXXX/XX, ktorým povolila
zaplatiť daňový nedoplatok na dani z pridanej hodnoty (ďalej len daň z DPH“) za zdaňovacie obdobie
september 1998 vo výške 4.700.000,- Sk (156.011,- Eur), v lehote do 31.01.1999, a tak rozhodovala
jednak v čase, keď daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške 572.988.442,- Sk

(19.017.147,47 Eur), z toho na dani z DPH vo výške 10.523.311,80 Sk (349.309,9 Eur), bez toho, aby bol
daňový nedoplatok inak zabezpečený, mal nevyhovujúcu daňovú disciplínu a ani čiastočne neuskutočnil
úhradu daňovej povinnosti a jednak v rozpore so stanoviskom Ú. D. J. J. zo dňa 16.07.1998 č.j. W.-
XXXXX/XX, v rozpore s príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. X/XX/XXX zo dňa 06.02.1997, s doporučeným
postupom pri povoľovaní odkladov a splátok Ú. D. č. W. zo dňa 16.02.1998, v rozpore s Opatrením na

zvýšenie účinnosti vymáhania daňových nedoplatkov vydaných Ú. D. G. Č.. W. zo 04.05.1998, ako aj
toho,žežiadosťoodkladplateniadaníboladňa26.10.1998prerokovanávpríslušnejkomisiiDÚB.,ktorá
ju zamietla v dôsledku čoho daňový úrad dňa 23.11.1998 vydal rozhodnutie č. j. XXX/XXX/XXXXX/XX o
nevyhovení žiadosti č. XXX/XXX/XXXXX, čím takto konala v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 59 ods.
1 a § 71 Zákona v záujme B. B., spočívajúcom v dispozícii s finančnými čiastkami, ktorými spoločnosť

mala uhradiť už splatnú daň a v nezaplatení ani jednej splátky už splatného daňového nedoplatku,
1B/
v období od 21.07.1997 do 15.11.1998, ako riaditeľka DÚ B. a súčasne ako manželka spoločníka
spoločnosti D. B., s.r.o. D. L. E., T. XX, so sídlom G. B. X, B., DIĆ XXXXXXXX, (ďalej len „D., B.“),
v sledovanom záujme sa obohatiť v podobe neznášania výdavkov za rekonštrukciu svojho rodinného

domu spôsobom uvedeným v bode 2/ a poskytnúť neopodstatnené zvýhodnenie v prebiehajúcich
daňových konaniach pri zabezpečovaní daňových nedoplatkov pri poskytovaní odkladov zaplatenia
daní, povoľovaní splátok daňových nedoplatkov, ako aj pri vlastnom výkone daňovej kontroly spotrebnej
dane z DL tým, že ako zodpovedný zástupca správcu dane v rozpore s vlastnými služobnými
povinnosťami majúcimi právny základ v ustanovení v § 2 ods. 2 Zákona konala tak, že

Ba/
dňa 21.07.1997 sama vypracovala a podpísala rozhodnutie č. XXX/XXX/XXXXX/XXKÁ., ktorým povolila
zaplatiť daňový nedoplatok na spotrebnej dani z DL v sume 63.695.431,40 Sk (2.114.300,- Eur), v
11-tich splátkach, s termínom poslednej splátky dňa 31.12.2007, a tak rozhodovala jednak v čase,
keď daňový subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške 72.408.233,40 Sk (2.403.513,-

Eur), z toho na dani z DL vo výške 66.099.271,40 Sk (2.194.093,85 Eur), bez toho, aby bol daňový
nedoplatokinakzabezpečený,inapriekneodporučujúcemustanoviskukomisieDÚB.zodňa18.07.1997
a jednak v rozpore s príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. X/XX/XXX zo 06.02.1997, čím takto konala v rozpore
s ustanovením § 2 ods. 2, § 59 ods. 4 Zák. a § 69 ods. 1, ods. 2, § 71 Zákona a v záujme B. B.,
spočívajúcom v dispozícii s finančnými čiastkami, ktorými spoločnosť mala uhradiť už splatnú daň a v

nezaplatení ani jednej splátky už splatného daňového nedoplatku,
Bb/
dňa 19.05.1998 sama vypracovala a podpísala rozhodnutie č.
- XXX/XXX/XXXX-R., ktorým zrušila v plnom rozsahu záložné práva určené dňa 24.4.1997 v zmysle
rozhodnutia Č..XXX/XXX/XXX/. na zabezpečenie daňovej pohľadávky z nedoplatku na spotrebnej dani

z DL v hodnote 58.608.290,- Sk, viaznúce na nehnuteľnostiach zapísaných na LV XXXX, katastrálne
územie D. L. E. pod položkou č. X-XX,XX-XX v hodnote vo výške 34.818.000,- Sk,
- XXX/XXX/XXXX-R., ktorým zrušila v plnom rozsahu záložné práva určené dňa 24.4.1997 v zmysle
rozhodnutia č.XXX/XXX/XXX/., na zabezpečenie daňovej pohľadávky z nedoplatku na spotrebnej dani
z DL v tom čase v sume 58.608.290,- Sk, viaznúce na nehnuteľnostiach zapísaných na LV XXX,

katastrálne územie K.Ň., na parcelách č. 171 a 172, pod položkou 1-2,
- XXX/XXX/XXXX-R., ktorým zrušila v plnom rozsahu záložné práva určené dňa 24.4.1997 v zmysle
rozhodnutia č.XXX/XXX/XXX/., na zabezpečenie daňovej pohľadávky z nedoplatku na spotrebnej dani
z DL v tom čase v sume 58.608.290,- Sk, viaznúce na nehnuteľnostiach zapísaných na LV XXX,katastrálne územie Š. C., na parcelách č. XXX/X, XXX/XX, XXX/XX, XXX/X, XXX/X, XXX,XXX a
budovách súpisného čísla 310 a 312, v hodnote vo výške 1.121.687-, Sk,
- XXX/XXX/XXXX-R., ktorým zrušila v plnom rozsahu záložné práva určené dňa 24.4.1997 v zmysle

rozhodnutia Č..XXX/XXX/XXX/., na zabezpečenie daňovej pohľadávky z nedoplatku na spotrebnej dani
z DL v tom čase v sume 58.608.290,- Sk, viaznúce na nehnuteľnostiach zapísaných na LV XXX
katastrálne územie K. pod položkou 1-X, X-X, na parcelách č. XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX, XXX,
- XXX/XXX/XXXX-R., ktorým zrušila v plnom rozsahu záložné práva určené dňa 24.4.1997 v zmysle
rozhodnutia č.XXX/XXX/XXX/., na zabezpečenie daňovej pohľadávky z nedoplatku na spotrebnej dani z

DLvtomčasevsume58.608.290,-Sk,viaznúcenanehnuteľnostiachzapísanýchnaLVXXXkatastrálne
územie K., pod položkou X-X, na parcelách č. XXX, XXX, spoločne v hodnote s nehnuteľnosťami na LV
XXX a LV XXX vo výške 1.239.366,- SK,
v úhrnnej trhovej hodnote všetkých nehnuteľností vo výške 37.179.053,- Sk (1.234.118,46 Eur), s
totožným odôvodnením o čiastočnej úhrade daňového nedoplatku v sume 5 mil. Sk, a tak rozhodovala
jednak v čase, keď daňový subjekt v deň jej rozhodovania vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške

173.617.106,-Sk,(5.763.032,13Eur),ztohonadanizDLvovýške145.543.640,-Sk(4.831.163,77Eur),
bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným právom, v dôsledku čoho došlo zo strany
daňového subjektu k predaju jednotlivých častí odblokovaného majetku spoločnosti v trhovej hodnote
najmenej vo výške 37.179.053,- Sk (1.234.118,- Eur) pre obchodné spoločnosti V., s.r.o. T. a C. C., s.r.o.
J. spoločne za cenu 31.800.000,-Sk (1.055.566,- Eur), a jednak v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D.

Č.. XD/XXXX zo dňa 27.2.1995, s príkazom O.S. Ú. D. Č.. X/XX/XXX zo dňa 06.02.1997, v rozpore s
Opatrením O. Ú. SR, pracovisko T. Č.. X/XXXX/XX zo dňa 30.8.1994, čím ako správca dane znemožnila
vymoženie daňového nedoplatku a takto konala v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 71 a § 71a ods.
2 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom v umožnení nakladať s nehnuteľnosťami a v nadobudnutí
sumy vo výške najmenej 31.800.000,- Sk (1.055.566,- Eur) za odpredaj týchto nehnuteľností, ktoré boli

zaťažené záložným právom pre účely zabezpečenia už splatného daňového nedoplatku a v samotnom
nezaplatení už splatnej dane,
Bc/
dňa 05.11.1998 sama vypracovala a podpísala rozhodnutie č.
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac

január 1998 vo výške 7.172.590,-Sk (238.086,37,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac
február 1998 vo výške 7.001.608,-Sk (232.410,80,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac
marec 1998 vo výške 7.548.393,-Sk (250.560,74,-Eur) do 31.1.1999,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac
apríl 1998 vo výške 5.937.526,-Sk (197.089,75,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac máj
1998 vo výške 7.227.220,-Sk (239.899,75,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac jún

1998 vo výške 13.015.063,-Sk (432.020,94,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac júl
1998 vo výške 564.018,-Sk (18721,96,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac
august 1998 vo výške 2.473.073,-Sk (82.090,98-Eur) do 31.1.1999,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DPH za mesiac
september 1998 vo výške 11.374.473,-Sk (377.563,33,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX/EČ/XX, ktorým povolila zaplatiť daň z DPH za mesiac október 1998 vo výške
274.415.396,- Sk (9.108.922,-Eur) v 6-tich splátkach najneskôr do 31.12.2003,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac január

1998 vo výške 22.984.917,-Sk (762.959,47,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac
február 1998 vo výške 29.219.280,-Sk (969.902,40,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac marec
1998 vo výške 31.201.200,-Sk (1.035.690,10,-Eur) do 31.1.1999,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac apríl
1998 vo výške 35.236.320,-Sk (1.169.631,54,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac máj
1998 vo výške 30.584.880,-Sk (1.015.232,02,-Eur) do 31.1.1999,- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac jún
1998 vo výške 43.133.760,-Sk (1.431.778,53,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac júl

1998 vo výške 2.268.480,-Sk (75.299,74,-Eur) do 31.1.1999,
-XXX/XXX/XXXXX-R.,ktorýmpovolilaodkladplateniadaňovejpovinnostinadanizDLzamesiacaugust
1998 vo výške 9.659.520,-Sk (320.637,32,-Eur) do 31.1.1999,
- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac
september 1998 vo výške 46.872.960,-Sk (1.555.897,23,-Eur) do 31.1.1999,

- XXX/XXX/XXXXX-R., ktorým povolila odklad platenia daňovej povinnosti na dani z DL za mesiac
október 1998 vo výške 46.615.440,-Sk (1.547.349,13,-Eur) do 31.1.1999,
a tým povolila odklad platenia dane z DPH v súhrnnej výške 336.729.360-,Sk (11.177.367,-Eur) a dane
z DL v súhrnnej výške 297.776.757,- Sk (9.884.377,- Eur), a tak rozhodovala jednak v čase, keď daňový
subjekt vykazoval daňový nedoplatok v celkovej výške 386.139.64,- Sk (12.817.488,11 Eur), z toho
na dani z DPH vo výške 313.299.560,- Sk (10.399.640,17 Eur) a dani z DL vo výške 72.840.087,- Sk

(2.417.847,9 Eur), bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným právom, mal povolené
iné odklady platenia dane, ani čiastočne neuskutočnil úhradu daňovej povinnosti a bez prerokovania
v príslušnej komisii daňového úradu, čo je v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XX/XX a jednak v
rozpore so stanoviskom Ú. D. J. J. zo dňa 16.07.1998 č. j. W.-XXXXX/XX, v rozpore s príkazom riaditeľa
Ú. D. Č.. X/XX/XXX zo dňa 06.02.1997, s doporučeným postupom pri povoľovaní odkladov a splátok

Ú. D. Č.. W. zo dňa 16.02.1998 a v rozpore s Opatrením na zvýšenie účinnosti vymáhania daňových
nedoplatkov vydaných Ú. D. G. Č.. W. zo 04.05.1998, čím takto konala v rozpore s ustanovením § 2
ods. 2 a § 59 ods. 1, § 71 Zákona a v záujme B. B., spočívajúcom v dispozícii s finančnými čiastkami,
ktorýmispoločnosťmalauhradiťužsplatnúdaňavnezaplateníanijednejsplátkyužsplatnéhodaňového
nedoplatku,

Bd/
dňa 27.10.1998, bez služobného oprávnenia v zmysle Zákona, Zákona č. 254/1993 Z. z.- o územných
finančných orgánoch, organizačného poriadku DÚ B., pracovnej náplni a príkazu riaditeľa Ú. D. Č..
XX/XXXX zo dňa 9.6.1995, osobne vykonala v spoločnosti SL, Levoča kontrolu spotrebnej dane z
DL za zdaňovacie obdobie október 1995 až január 1998, pričom v ňou vyhotovenom Protokole o

obnovenej kontrole spotrebnej dane z liehu, č. j. XXX/XXX/XXXXX/XX zo dňa 27.10.1998 vedome
uviedla nesprávne, neúplné a objektívnemu stavu nezodpovedajúce údaje o tom, že
- kontrolovaná spoločnosť nie je výrobcom liehu v tuzemsku,
- vystavuje daňové doklady v súlade s ustanoveniami § 11 odsek 2 Zák. č. 229/1995 Z. z.- o spotrebnej
dani z liehu, a

- ako platiteľ spotrebnej dane z DL má právo a povinnosť vystavovať daňové doklady týkajúce sa liehu
s vyčíslením spotrebnej dane z DL,
i napriek tomu, že predmet kontroly zamerala výlučne na kontrolu nákupu a predaja jemného
rafinovaného liehu, pri ktorom spoločnosť vystavovala daňové doklady s uvedením spotrebnej dane,
hoci kontrolovaný subjekt

- má v príslušnom obchodnom registri OS T. I. v odd. s.r.o. vložka č. 10584/V zapísaný predmet činnosti
- nákup a predaj liehu, čo ho oprávňuje len k uvádzaniu liehu do obehu v spotrebiteľskom balení,
- je výrobcom len surového liehu v tuzemsku, čo ho oprávňuje vystavovať daňové doklady s touto daňou
len pri uvádzaní surového liehu do obehu a len na túto činnosť bola spoločnosť registrovaná ako platiteľ
spotrebnej dane z liehu na DÚ v B. a tak daňovú kontrolu vykonala v rozpore s ustanovením § 3 a § 5

Zákona č. 289/1996 Z. z. o výrobe a obehu liehu, vedome uviedla vlastné zistenia, ktoré sú v rozpore
jednak s ustanoveniami §§ 2, 4, 9 a 11 Zák. č. 229/1995 Z. z. - o spotrebnej dani z liehu a jednak
v rozpore s obsahom povolenia Ministerstva pôdohospodárstva SR zo dňa 22.05.1997 vydaného pod
č. XXXX/XXXX/XXX-XXX o výrobe surového poľnohospodárskeho liehu, ako aj v úplnom rozpore so
závermi predchádzajúcej kontroly v zmysle Protokolu o kontrole D. Č.. I.. XXX/XXX/XXXX/XX zo dňa

17.04.1998 a platobným výmerom DÚ B. zo dňa 13.05.1998 č.j. XXX/XXX/XXXX/XXXX, čím konala v
rozpore s ustanovením § 2 ods. 2 Zákona a v záujme spoločnosti SL, B., ktorej v dôsledku záverov z
kontroly nebola vyrubená spotrebná daň z liehu najmenej vo výške 234.659.040,- Sk, (7.789.253,- Eur),
1C/
ako riaditeľka DÚ B., v sledovanom záujme poskytnúť spoločnosti Q. D., s.r.o., so sídlom T.Á. XX, B.,

DIĆ XXXXXXXXXX (ďalej len „Q.“) neopodstatnené zvýhodnenie v prebiehajúcich daňových konaniach
pri povoľovaní splátok daňových nedoplatkov tým, že ako zodpovedný zástupca správcu dane v rozpore
s vlastnými služobnými povinnosťami majúcimi právny základ v ustanovení v § 2 ods. 2 Zákona konala
tak, že dňa 01.06.1998, vydala a podpísala rozhodnutie č.j. XXX/XXX/XXXX/XX na základe žiadostítejto spoločnosti z toho istého dňa, ktorým povolila zaplatiť daňový nedoplatok na dani z DPH v sume
257.371.058,- Sk (8.543.154,- Eur) v 4 splátkach, s termínom poslednej splátky dňa 31.12.2001, a tak
rozhodovala jednak v čase i napriek vedomosti, že

- daňový subjekt vykazoval vysoký daňový nedoplatok dane najmenej vo výške 296.202.452,67 Sk, čo
vyplývalo z prehľadu predpisov a úhrad a bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným
právom,
- ani čiastočne neuskutočnil úhradu daňovej povinnosti, hoci sumu DPH, vyplývajúcu z dvoch faktúr č.
XX/XX S. XX/XX spoločnosť SL, B., ako kupujúci uhradila v dňoch 30.11.1997, 23.12.1997 žiadateľovi

v plnej výške 80.500.000,- Sk a 184.000.000,- Sk a spoločnosť Q. si svoju daňovú povinnosť z tohto
zdaniteľného plnenia nesplnila, čo vyplývalo z odpovede na dožiadanie Daňového úradu T. W.. zo dňa
25.2.1998 a
- spoločnosť mala na účtoch v peňažných ústavoch sumu 21.086.000,- Sk (699.926,- Eur) a v pokladni
hotovosť 5.729.000,- Sk (190.167,- Eur), čo vyplývalo zo súvahy k 31.12.1997 priloženej ku žiadosti,
- pri svojom rozhodovaní nemala k dispozícii spisový materiál žiadateľa a neakceptovala zamietavé

stanovisko k povoleniu úhrady nedoplatku DPH dané komisiou DÚ Levoča 01.06.1998,
a jednak v rozpore so stanoviskom Ú. D. J. J. zo dňa 16.07.1998 č. j. W.-XXXXX/XX, v rozpore s
príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. X/XX/XXX zo dňa 06.02.1997, doporučeným postupom pri povoľovaní
odkladov a splátok Ú. D. Č.. W. zo dňa 16.02.1998, v rozpore s Opatrením na zvýšenie účinnosti
vymáhania daňových nedoplatkov vydaných Ú. D. G. Č.. W. zo 04.05.1998, čím takto konala v rozpore s

ustanovením § 2 ods. 2, § 59 ods. 1, § 71 Zákona v záujme B. B., spočívajúcom v dispozícii s finančnými
čiastkami,ktorýmispoločnosťmalauhradiťužsplatnúdaňavnezaplateníanijednejsplátkyužsplatného
daňového nedoplatku,
1D/
ako riaditeľka DÚ Levoča, v sledovanom záujme poskytnúť spoločnosti C., s. r. o., T., so sídlom T.

XX, B., (neskôr so sídlom D. XX, J.), DIĆ XXXXXXXX (ďalej len „C.Ú.“), neopodstatnené zvýhodnenie
v prebiehajúcich daňových konaniach pri rozhodovaní o nároku a poukazovaní nároku na vrátenie
spotrebnej dane z liehu tým, že ako zodpovedný zástupca správcu dane v rozpore s vlastnými
služobnými povinnosťami majúcimi právny základ v ustanovení v § 2 ods. 2 Zákona konala tak, že
dňa 13.10.1997, rozhodla o vystavení Platobného poukazu na vrátenie spotrebnej dane z liehu č.

199710/131 pre príjemcu C. za zdaňovacie obdobie mesiaca september 1997, v zmysle ktorého došlo
z účtu Národnej banky Slovensko k odpísaniu sumy vo výške 98.400.000,- Sk (3.266.281,- Eur) na
novozriadený účet daňového subjektu č. XXXXXXX/XXXX vedený v Poľnobanke, a.s., pobočka B., a
tak rozhodovala jednak bez toho, aby bol daňový nedoplatok inak zabezpečený a v čase, keď
- daňový subjekt vykazoval vysoký daňový nedoplatok najmenej vo výške 103.276.305,- Sk (3.428.145,-

Eur), čo vyplývalo zo služobnej zostavy druhov príjmov platiteľov a aj z písomnej správy DÚ T. zo dňa
26.3.1997 č. XXX/XXX/XXXX/XX/Vu a bez toho, aby bol daňový nedoplatok zabezpečený záložným
právom,
- daňový subjekt si neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie spotrebnej dane podľa § 14 ods. 2 písm. a)
Zákona č. 229/1995 Z. z. - o spotrebnej dani z liehu,

a jednak v rozpore s Príkazom riaditeľa Ú. D. Č.. XD/XXXX zo dňa 27.2.1995 tak, že peňažnú
sumu poukázala na novozriadený účet tohto daňového subjektu, ktorý nebol postihnutý exekučnými
opatreniami,hocivtenistýdeň13.10.1997samavydalarozhodnutieoprerušeníkonaniavovecidaňovej
kontroly nároku na vrátenie spotrebnej dane z DL za zdaňovacie obdobie september 1997 v spoločnosti
C. až do doby výsledku dožiadaní z príslušných daňových úradov č. XXX/XXX/XXXXX/XXKa, čím takto

konala v rozpore s ustanovením § 2 ods. 2, § 71 a § 72 Zákona a v záujme spoločnosti C., ktorej týmto
bola zo štátneho rozpočtu SR neoprávnene vyplatená suma vo výške 98.400.000,- Sk (3.266.281,- Eur),
a táto nebola zaistené pre účely úhrady už splatného daňového nedoplatku,
2/
ako riaditeľka DÚ B., a súčasne ako manželka spoločníka spoločnosti B. B. za to, že v období

rokov 1996-1998, prijímala kompetentné rozhodnutia a opatrenia na DÚ B. v záujme a v prospech
spoločnosti B. B. v daňových konaniach vykonávaných pri zabezpečovaní daňových nedoplatkov,
pri rozhodovaní o poskytnutí odkladov zaplatenia daní a povoľovaní splátok daňových nedoplatkov,
pri zrušovaní zriadených záložných práv alebo ich nezriadení k veciam daňového dlžníka, za to, že
nezačala s vymáhaním daňových nedoplatkov a nenariadila výkon exekúcie na účty tejto spoločnosti

v jednotlivých prípadoch ako je uvedené v bode 1A/, prijala postupne od mesiaca február 1997 až
august 1999, úplatok vo výške 3.144.792,- Sk (104.387,97 Eur) v podobe dodávok prác a materiálov
na rekonštrukciu rodinného domu a prístavby garáže v Levoči, na Štúrovej ulici č. 626/29, ktoré v tom
čase užívala spoločne so svojim manželom C.. Š. T. ako ich vlastníkom a odo dňa 05.05.1999 spoločnev rámci zriadené vecného práva doživotného bezplatného bývania a užívania nehnuteľnosti vrátane
príslušenstva v celosti, a to takým spôsobom, že rekonštrukčné práce deklarované ako realizované v
čase od februára 1997 do augusta 1999 vykonal živnostník I. M. - stavebná firma B., L. Q. Č.. X, IČO:

XXXXXXXX, v tom čase spoločník spoločnosti B., B., a to v rozsahu v zmysle krycích listov, súpisov
prác, dodávok a faktúr vykonaných prostredníctvom subdodávateľov v priebehu mesiacov október 1997
až jún 1999, ktoré následne faktúrami Č.. XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX, XXX/XX S. XX/XX vystavenými
v sume najmenej 1.162.386,- Sk predložil I. M. na preplatenie spoločnosti B., B. spoločne s ostatnými
prácami a dodávkami vykonanými v rámci rekonštrukcie objektu č. XX na L. C. G. E. B. ním realizovanej

v tom istom období, ktoré mu spoločnosť B. B. v uvedenej výške aj uhradila,
pretože mimo hlavného pojednávania vyšlo najavo, že obžalovaná I.. D. T. X..

o d ô v o d n e n i e :

Špecializovaný trestný súd vedie na podklade obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry
GenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikyzodňa7.januára2020,č.k.VII/1Gv20/20/1000-1,konanie
proti obžalovanej I.. D. T. pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1

písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku a trestný
čin prijímania úplatku podľa § 160 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku.
Dňa04.08.2025súdlustráciouvregistriobyvateľovzistil,žeobžalovanáI..D.T.dňaX.I.XXXXzomrela.
Na základe žiadosti bol súdu dňa 13. augusta 2025 z Matričného úradu Mesta B. doručený úmrtný list

č. XXXXXXX, z ktorého vyplýva, že v knihe úmrtí matričného úradu B. vo zväzku XX, O.Č. XXXX, D.
XX, G.. Č.. XX, je zapísané, že I.. D. T., rod. Y., narodená X. D. XXXX v B., trvalý pobyt Š. A. XXX/XX,
zomrela dňa X. I. XXXX.
***
Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností

odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno
podať Špecializovanému trestnému súdu, a to do 3 (troch) pracovných dní od doručenia uznesenia.