Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-20C/156/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209189
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7522209189.7

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v právnom spore žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX C., právne zast. JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom so
sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice proti žalovanej: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX A.,
právne zast. E. D. C., advokátkou so sídlom Moldavská č. 6, 040 01 Košice o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní.

II. Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

a) Súd určuje, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX C. je podielovým spoluvlastníkom
o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1 – rodinného domu nachádzajúceho sa na pozemku parc. registra

„C“ č. 2342 – zastavaná plocha a nádvorie, súp. č. XXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, okres
Košice - okolie, obec A., katastrálne územie A..

b) Súd určuje, že D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX, XXX XX A. je podielovou spoluvlastníčkou o
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1 – rodinného domu nachádzajúceho sa na pozemku parc. registra

„C“ č. 2342 – zastavaná plocha a nádvorie, súp. č. XXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, okres
Košice - okolie, obec A., katastrálne územie A..

c) Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konanie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti - rodinnému domu súp.č. 134,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX pre kat. územie A..

2. Uznesením zo dňa 23.10.2024 č.k. K3-20C/156/2022-458 právoplatným dňa 08.11.2024 tunajší súd
na návrh sporových strán konanie prerušil v zmysle § 163 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Písomný podaním doručeným súdu dňa 16.4.2025 žalobca navrhol pokračovať v konaní.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5.Spoukazomnapodanýnávrhžalobcunapokračovanievkonaní,súdrozhodolopokračovanívkonaní

(výrok I).6. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2025 žalobca oznámil súdu, že medzi stranami sporu došlo
dňa 19.05.2025 k uzavretiu zmieru, a to dohodou o uzavretí zmieru, dohodu ktorú podpísanú oboma
stranami sporu súdu predložil. Navrhol, aby súd schválil zmier v zmysle predloženej dohody.

7. Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V súlade s cit. zák. ustanovením súd schválil stranami sporu navrhovaný zmier, nakoľko nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi (výrok II). Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán
sporu o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).