Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/83/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825201115
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:5825201115.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
B. – D., zast. JUDr. Máriom Pataky, advokátom, Hviezdoslavovo námestie 1322/11A, 029 01 Námestovo
a ďalšieho účastníka konania - manželky: D. E. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom F. XX/XX, G., zast.
Advokátska kancelária Valach, Kišac, s. r. o., Gogoľova 18, 852 02 Bratislava, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: mal. H., nar. XX.XX.XXXX a H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Námestovo, odbor sociálnych vecí a rodiny, Námestie A. Bernoláka 381/4, 029 01 Námestovo,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Námestovo dňa 02.05.2025 domáhal
proti manželke rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim
z manželstva na čas po rozvode.
2. Dňa 26.06.2025 Okresný súd Námestovo postúpil vec tunajšiemu súdu z dôvodu, že súd mal
preukázané, že navrhovateľka žije s maloletými deťmi na adrese F. XX/XX, G., pričom manžel opustil
spoločnú domácnosť s manželkou v G., z čoho je zrejmé, že posledným spoločným bydliskom manželov
bolo v G., v obvode miestne príslušného Okresného súdu Nitra.
3. Lustráciou v elektronickom registri súd zistil, že na Okresnom súde Nitra prebieha konanie o rozvod
manželstva navrhovateľky D. E. A., nar.XX.XX.XXXX, t.č. bytom F. XX/XX, G. proti manželovi A. B. A.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B. - D. a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, pod
sp.zn. 54P/199/2024, kde súd uznesením zo dňa 10.12.2024 konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 28.12.2024, pričom doposiaľ nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
file_0.wmf
file_1.wmf
file_2.wmf5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
9. Nakoľko na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva tých istých účastníkov
- navrhovateľky D. E. A., nar.XX.XX.XXXX, t.č. bytom F. XX/XX, G. proti manželovi A. B. A.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B. - D. a o úpravu práv a povinností k maloletým deťom,
pod sp.zn. 54P/199/2024, začatie konania teda bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde
iné konanie, preto súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP a § 159 CSP konanie 54P/83/2025, ktoré sa začalo
neskôr, zastavil.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.