Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24Csp/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720200681
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Záborská
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5720200681.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653, právne zastúpený: Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so sídlom Žilinská
cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. Č. C. XXX/
X, XXX XX F., zastúpený splnomocneným zástupcom: Centrum správnej pomoci Galanta, občianske
združenie so sídlom Staničná 1702/10, 924 01 Galanta, IČO: 51 412 802, o zaplatenie sumy vo výške

6 653,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 24Csp/14/2020-155 zo dňa
07.06.2022, sa opravuje tak, že znie:
„H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. Č. C. XXX/X, XXX XX F., zastúpený splnomocneným zástupcom: Centrum
správnej pomoci Galanta, občianske združenie so sídlom Staničná 1702/10, 924 01 Galanta, IČO: 51
412 802“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorú odôvodnil tak, že žalovaný nevrátil úver, ktorý mu poskytol, sa žalobca domáhal
zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom.
2. Okresný súd Martin rozhodol rozsudkom č. k. 24Csp/14/2020-155 zo dňa 07.06.2022, ktorým žalobu
zamietol a žalovanému proti žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu. V záhlaví rozsudku
súd nesprávne označil žalovaného, keďže neuviedol jeho splnomocneného zástupcu. Splnomocnenie,

ktoré žalovaný udelil splnomocnenému zástupcovi na jeho zastupovanie dňa 07.06.2022 bolo udelené
na celé konanie.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže v záhlaví v rozsudku č. k. 24Csp/14/2020-155 zo dňa 07.06.2022 došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd nesprávne označil žalovaného a to tým, že opomenul uviesť jeho splnomocneného zástupcu,
túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.