Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011088
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Ján Poprocký podľa § 234 ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach, na ulici B. D. F. X a na iných miestach v období od mesiaca október 2014 do 03.11.2015
a v období od 04.03.2016 do 28.09.2023 ako otec G. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. B. nar. XX.XX.XXXX

neprispieval riadne a včas na ich výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa rozsudku
Okresného súdu Košice I sp. zn. 21P/192/2013 zo dňa 04.06.2014 právoplatný dňa 20.06.2014, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu v tom čase mal. G. B. a mal. H. B., každému mesačne sumou vo
výške 150 Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky C. I., nar. XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Mestského súdu Košice sp. zn. 41P/58/2022 zo dňa 03.08.2023, právoplatný dňa 03.08.2023, ktorým
bol zaviazaný prispievať na výživu v tom čase mal. G. B. mesačne sumou vo výške 220 Eur a mal.

H. B. mesačne sumou vo výške 250 Eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky C. I., nar.
XX.XX.XXXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 31 540 Eur, pričom dňa
20.09.2022 bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 2T/39/2022, právoplatný
dňa 19.10.2022 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Tr. zákona
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchalzávažnejšímspôsobomkonania–podlhšíčasahocibolvpredchádzajúcichdvadsiatichštyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 43 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.