Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013441
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124013441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obvinených: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom D. XXXX/XX, E., a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., pre prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a
psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a iné, postupom podľa § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku dňa 06.12.2024 podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

A. B. C. B.,

nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom D. XXXX/XX, E.

F. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave,
trvale bytom D. XXXX/XX, E.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v období od 04.05.2021 do 20.05.2021 v telefonickej komunikácií z Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Hrnčiarovce nad Parnou, F. B., ktorý sa v tom čase nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody, požiadal svoju sestru A. B., aby mu obstarala a do výkonu trestu priniesla metamfetamín,
pričom ju upokojoval, že všetko pôjde bez problémov a vysvetľoval jej, ako má drogy zabaliť a čím viac
prinesie, tým lepšie, na základe čoho A. B. v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste,
v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov, zadovážila pre svojho brata Lukáša Chalupu 1 ks plastové vrecko s

obsahom metamfetamínu s hmotnosťou 256 mg s priemernou koncentráciou 70,9 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 182 mg absolútneho metamfetamínu a toto neoprávnene prechovávala vo
vrecku svojej bundy do 11.30 hod. dňa 20.05.2021, kedy jej vypadli pri kontrole na vstupnej chodbe
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, a tieto následne dobrovoľne vydala
v zmysle ustanovenia § 89a ods. 1 Trestného poriadku, pričom metamfetamín je v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

A. B.

neoprávnene prechovávala inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a uvedený čin spáchala v malom

množstve,F. B.

úmyselne naviedol iného, aby neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku

obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a aby
uvedený čin spáchal v malom množstve,

č í m s p á c h a l i

A. B.

prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,

F. B.

prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky formou účastníctva ako
návodca podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona k § 171 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona v znení
účinnom od 06.08.2024.

Za to sa

o d s u d z u j e :

A. B.

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

F. B.

Podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj

jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.