Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26K/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7112220100.28

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: PLASTOKNO, s.r.o. Košice, so
sídlom Pri Hati 1, 040 31 Košice, IČO: 31 669 891 o návrhu správcu podstaty: JUDr. Andrea Havlátová-
Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: PLASTOKNO, s.r.o. Košice, so sídlom Pri Hati

1, 040 31 Košice, IČO: 31 669 891 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesenímzodňa21.12.2012,č.k.26K/35/2012-150,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa17.01.2013
súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie
Mlynská 25, 040 01 Košice (t. č. so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice), zn. správcu: S791 za

správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu.

2. Uznesením zo dňa 18.08.2020, č. k.: 26K/35/2012-759, ktoré sa stalo právoplatným dňa 25.08.2020,
súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2025 navrhol, aby súd

zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe
príloh obsahoval: Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer
zostaviť konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, publikovaný v OV 247/2024 dňa 20.12.2024,
Návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov, publikovaný v OV 36/2025 dňa 21.02.2025,
Zápisnicazozasadnutiasozástupcomveriteľov,publikovanávOV47/2025dňa10.03.2025,Oznámenie
Mestského súdu Košice zo dňa 28.03.2025 o tom, že nedošlo k napadnutiu uznesenia zástupcu

veriteľov, publikovaného v OV 47/2025, Výplatná tabuľka rozvrhu, Výpis z účtu za 04/2025 – realizácia
platby veriteľovi č. 3, Výpis z účtu za 06/2025 – realizácie platieb ostatným veriteľom po obdržaní
ich platobných údajov, Potvrdenie o zrušení bankového účtu úpadcu, Notárska zápisnica o zložení
výťažku pre veriteľa, ktorý neoznámil platobné údaje do solučnej úschovy, Návrh rozvrhu z oddelenej
podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (2022), Schválenie návrhu rozvrhu z oddelenej podstaty
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (2022), Výpis z účtu – úhrada rozvrhu z oddelenej podstaty veriteľa

Slovenská konsolidačná, a.s. (25.01.2023).

4. Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení
majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre

nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu niekratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

5. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu
uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý
zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú
pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako
nezabezpečená pohľadávka.

6. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z
výťažkuspeňaženiamajetkutvoriacehovšeobecnúpodstatu,ktorýzvýšilpoodpočítanípohľadávokproti
všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja
sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.

7. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

8. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti
podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh
zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate
uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom
vestníku.

9. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

10. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo
všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

11. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z Obchodného vestníka má súd

za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná podstata, ako aj
oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Lustráciou Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 36/2025 zo dňa 21.02.2025 návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty, pričom súd má z návrhu na zrušenie konkurzu, zo súdneho spisu, ako aj

z Obchodného vestníka za preukázané, že veriteľský výbor schválil predmetný návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, čo potvrdzuje Zápisnica zo zasadnutia so zástupcom veriteľov
zverejnená v Obchodnom vestníku č. 47/2025. Zo súdneho spisu a zo schváleného konečného rozvrhu
výťažku súd zistil, že v predmetnom konkurze bol do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zaradený majetok, ktorý správca zverejnil v Obchodnom vestníku

č. 47/2013 zo dňa 07.03.2013 a č. 143/2021 zo dňa 27.07.2021, pričom hrubý výťažok z tohto
majetku v dôsledku jeho speňaženia, predstavoval sumu 273 029,78 eur, pričom suma pohľadávok
proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. predstavovala sumu
144 670,72 eur. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Uspokojenie zabezpečenej pohľadávky veriteľa
Slovenská konsolidačná, a. s. predstavovalo sumu 45 774,09 eur. Zvyšný výťažok zo speňaženia

oddelenej podstaty, zaradený do všeobecnej podstaty predstavoval sumu 82 584,97 eur. Zo súdneho
spisu a zo schváleného konečného rozvrhu výťažku súd ďalej zistil, že v predmetnom konkurze bol
do súpisu všeobecnej konkurznej podstaty zaradený majetok, ktorý správca zverejnil v Obchodnom
vestníkuč.47/2013zodňa07.03.2013,č.119/2019zodňa21.06.2019ač.109/2023zodňa08.06.2023,
pričom hrubý výťažok z tohto majetku v dôsledku jeho speňaženia, predstavoval sumu 423 440,26 eur,

po sčítaní so zvyšnou časťou výťažku z oddelenej podstaty sumu 506 025,23 eur a suma pohľadávok
proti všeobecnej podstate predstavovala sumu spolu vo výške 408 413,82 eur. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti je zrejmé, že čistý výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej konkurznej
podstaty predstavoval sumu 97 611,41 eur, pričom tento výťažok bol pomerným spôsobom rozdelenýmedzi nezabezpečených veriteľov v súlade s ust. § 94 a § 95 ZKR na základe návrhu konečného rozvrhu
výťažku, ktorý bol schválený zástupcom veriteľov. Súd poukazuje na skutočnosť, že správca podstaty
v prílohe svojho návrhu na zrušenie konkurzu predložil súdu doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu výťažku v konaní, a to potvrdenia o úhradách výťažkov jednotlivým veriteľom, ktoré preukazujú
vykonanie platieb pre veriteľov úpadcu.

12. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

uhradil súdne poplatky za konkurzné konanie vo výške 3 871 eur, 100 eur a 240 eur, o čom svedčia i
záznamy o zloženiach zo dňa 13.02.2025.

13. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, za konkurzné konanie
podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do

súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate
najviac 50 000 eur.

14. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, a to výpisy z účtu zo dňa 30.04.2025, 27.06.2025. Rovnako tak predložil

súdu doklady osvedčujúce splnenie rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa, a to výpis z účtu zo dňa
24.01.2023.

15. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

16. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

18. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

19. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

20. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky

vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

21. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

22. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

23. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákonazverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.