Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/26/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010179

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom C. B., D. E. D. F., G. C. B., s adresou na
doručovanie písomností C. B., H. I. XX/XX, G. C. B.,

je vinná, že

dňa 18.10.2024 v čase okolo 17.00 h pred obchodným domom Kaufland na Námestí Š. M. Daxnera
4162 v Rimavskej Sobote, čo je miesto verejnosti prístupné, fyzicky napadla J. K. tým spôsobom, že
ju viackrát udierala päst'ou do oblasti tváre, po čom J. K. spadla na zem, kedy obvinená pokračovala
vo fyzickom napadnutí poškodenej J. K. a týmto konaním jej spôsobila zranenia - zlomeninu nosa bez

posunu a zmliaždenie tváre, ktoré si u poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom B. X, C.
B., vyžiadali dobu liečenia do 7 dní,

teda

dopustila sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

čím spáchala

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

dopustila sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.