Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 27, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 27. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XX, G. C. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.06.2025 o 11:15 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky A. G.,

evidenčného čísla C. po ceste tretej triedy číslo 2790 od obce Gemerský Jablonec, okres Rimavská
Sobota smerom na obec Dubno, okres Rimavská Sobota, kde pred obcou Dubno v kilometri 21,1 sa plne
nevenoval vedeniu vozidla, prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde sa s vozidlom pokúsil
dostať späť do svojho jazdného pruhu, pričom s vozidlom dostal šmyk prešiel opätovne do protismernej
časti vozovky, kde narazil svojou prednou časťou vozidla do ľavej priekopy kde s vozidlom ostal stáť
neprevrátený, pričom bol na mieste kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboruvJesenskom,ktorývodičavyzvali,abypredložildokladypotrebnénavedenieaprevádzkuvozidla,

na výzvu hliadky nepredložil žiadne doklady, následnou dychovou skúškou vykonanou elektronickým
meračomAlcoQuant6020plussériovéhočíslaA409558mubolavčase11:39hodinenameranáhodnota
0,77 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu čo predstavuje 1,60 promile a opakovanej dychovej
skúške sa nedokázal podrobiť, preto mu bol s jeho súhlasom odobratý biologický materiál krv, kde
mu bola z krvi stanovená pozitívna hodnota 1,3 promile, pričom uvedeného konania sa dopustil aj
napriektomu,žetrestnýmrozkazomsamosudkyneOkresnéhosúduLučeneczodňa30.04.2025,sp.zn.:
22T/42/2025-53, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.05.2025, bol uznaný vinným zo
spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a) Trestného zákona,prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona sudca pre prípravné konanie obvineného zaraďuje
na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§61ods.1,ods.2,ods.3Trestnéhozákonasprihliadnutímnaustanovenie§36písm.l)Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
b) Trestného poriadku sudca pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.