Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010402
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 7. 2025 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. X. XX. XXXX v H. A., trvale bytom I. XXX/X, H. I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 27. 1. 2025 v čase o 18:06 hod. viedol po predchádzajúcom požití návykovej látky osobné motorové
vozidlo značky Ford Ranger, evidenčného čísla LM754DX, po ceste III/2216 v obci Liptovská Teplá
v smere od obce Lúčky, kde bol pri zastávke pri rodinnom dome so súpisným číslom 477 z dôvodu
technického stavu vozidla predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Liptovská Teplá, nakoľko vodič javil známky požitia inej návykovej látky,
bol vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, ktorému sa v čase o 20:50 hod. dňa 27.01.2025 v ÚVN v Ružomberku

podrobil, pričom výsledok toxikologicko-chemickej analýzy vypracovanej v odbornom vyjadrení potvrdil v
odobratej vzorke krvi prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 196,22 ng/ml, a prítomnosť amfetamínu
v koncentrácii 19,94 ng/ml, pričom podľa odborného vyjadrenia znalca uvedenú hodnotu intoxikácie na
centrálny nervový systém vodiča možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou nad 1 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.