Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122207847
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2122207847.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, matky C. B., nar.
X.X.XXXX, trvalý pobyt D. XXX, zastúpenej splnomocnenkyňou: KUČERA & PARTNERS advokátska
kancelária, s.r.o., Slov. nár. povstania 6, Hlohovec, IČO: 52425592, a otca E. D., nar. XX.X.XXXX, trvalý
pobyt F., zastúpeného advokátkou JUDr. Danielovu Ježovou, LL.M., PhD., Javorinská 13, Bratislava, o

návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v znení:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 225 eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Neodkladné opatrenie bude trvať do vykonateľnosti rozhodnutia o vyživovacej povinnosti k maloletej vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom súdnom konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
matka návrhom doručeným súdu 22.1.2025 navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude do
vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej uložené otcovi prispievať na výživu maloletej sumou 300

eur mesačne. Návrh odôvodnila tým, že vo veci samej navrhuje maloletú zveriť do svojej osobnej
starostlivosti, otcovi určiť vyživovaciu povinnosť v sume 350 eur. Pravidelné výdavky maloletej sú
priemerne v sume 650 eur mesačne, v čom ani nie sú zahrnuté výdavky na bývanie. Maloletá má aj
nepravidelné výdavky spojené s účasťou na podujatiach oranizovaných školou, tanečných súťažiach
a sústredeniach. Matka výdavky v priebehu konania špecifikovala aj preukázala. Otec v priebehu
konania prispieval na výživu maloletej sumou najskôr 220 eur, od júla 2023 do januára 2024 jej prispieval

sumou 160 eur a od februára 2024 až doposiaľ jej prispieva sumou 100 eur. Otec žije v G., kde nedávno
uzatvoril manželstvo s pani E. H., u ktorej predtým v spoločnej domácnosti. Žije z jej príjmu, keď samotná
pani E. H. v čestnom prehlásení z 25.11.2024 uviedla, že dáva otcovi sumu 1600 eur len pre vlastné
potreby otca. Matka otca viackrát informovala o výdavkoch maloletej. Odhliadnuc od výdavkov maloletej
na tanečné aktivity, jej bežné výdavky sa pohybujú na úrovni 400 - 450 eur. Suma 100 eur, ktorou otec
aktuálne prispieva na výživu maloletej, je nepostačujúca na pokrytie nevyhnutných výdavkov. Konanie

prebieha už dva roky, výdavky maloletej je potrebné uhrádzať bezodkladne a pravidelne, ich úhradu
matka nemôže odkladať až na čas, keď otec doplatí výživné. Matka už minula všetky úspory a nemôže
sa spoliehať na neustálu pomoc príbuzných a známych. Matka poukázala na doloženú komunikáciu
rodičov o rodičovskej dohode, kde otec súhlasil s výživnom 300 neskôr na sumu 320 eur mesačne.
Navrhovanú sumu 300 eur matka vyčíslila ako 2/3 najzákladnejších výdavkov maloletej.2. Podľa § 2 ods. 1 zákon č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“ pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8. Pre aplikáciu inštitútu neodkladného opatrenia sa vždy vyžaduje naliehavosť neodkladnej úpravy,
ktorá musí byť osvedčená. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí
súd skúmať naplnenie formálnych a vecných predpokladov uvedených v ust. § 324 a nasl. CSP.
V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) je neodkladné opatrenie
procesným prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv maloletého dieťaťa do doby, kým nebude

o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. Prvoradou a zásadnou úlohou
súdu vo všetkých konaniach týkajúcich sa starostlivosti o maloletých je ochrana oprávnených záujmov
maloletého dieťaťa, ktorá vždy nemusí byť v súlade s vôľou jeho rodičov.
9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné

samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

12. V rámci konania o neodkladnom opatrení podľa § 366 CMP môže súd nariadiť platiť výživné v

nevyhnutnej miere, pričom tento rozsah výživného sa môže odlišovať od jeho rozsahu v konečnom
rozhodnutí vo veci samej. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
ako aj obsahom celého spisového materiálu a dospel k záveru, že je potrebné v záujme maloletej
dočasne upraviť povinnosť otca prispievať na jej výživu, nakoľko otec v súčasnosti neprispieva na výživu
maloletejanivnevyhnutnejmiere.Otecodfebruára2024pravidelneprispievanavýživumaloletejsumou

100 eur mesačne. Táto suma nepostačuje ani na pokrytie bežných výdavkov na stravu maloletej. Za
danej situácie je potrebné v otázke výživného na maloletú upraviť pomery neodkladným opatrením,
aby bolo možné do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej riadne zabezpečovať základné potreby
maloletej. V minulosti otec dobrovoľne prispieval viacej, pričom túto sumu postupne znižoval. Od
decembra 2022 do júna 2023 prispieval 220 eur, (v jednom prípade 300 eur), od júla 2023 do januára

prispieval sumou 160 eur, v januári 2024 prispel sumou 160 eur. Maloletá je v starostlivosti matky,
ktorá má 2 vyživovacie povinnosti. Z doloženého potvrdenia o príjme vyplynulo, že matka má priemerný
čistý mesačný príjem 718 eur. Otec má len vyživovaciu povinnosť k maloletej. Súd pri rozhodovaní
vychádzal z pravidelných nevyhnutných výdavkov maloletej, ktoré mal súd osvedčené v sume 400
eur, nezahŕňajúc výdavky na tanečné aktivity maloletej. Po zohľadnení vyživovacej povinnosti matky (v

súlade s Metodikou MSSR súd vzal do úvahy 16% z priemerného čistého mesačného príjmu matky,
t.j. 115 eur) a prídavku na dieťa 60 eur, dospel k záveru, že nevyhnutnej miere zodpovedá, aby otec
prispieval mesačne na výživu maloletej sumou 225 eur mesačne, a nie sumou 100 eur ako otec prispieva
v súčasnosti. Súd prihliadol aj na tú skutočnosť, že v priebehu konania v období od decembra 2022do júna 2023 otec sám dobrovoľne prispieval na výživu maloletej obdobnou sumou 220 eur. Určenie
výživného v konečnej výške bude predmetom rozhodnutia vo veci samej a bude určený nedoplatok na
zročnom výživnom za obdobie od začatia konania, kde bude zohľadnené, koľko v danom období otec

na výživu maloletej skutočne prispel.

13. Súd trvanie neodkladného opatrenia časovo obmedzil do vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej
o vyživovacej povinnosti k maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku). Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku), ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.