Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. august 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206254
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206254.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/XX, D., dieťa rodičov – matky: E. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. a otca: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. G. H. XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
Krajinskácesta5053/13,Piešťanynanariadenieneodkladnéhoopatreniaazačatiekonaniaonariadenie
výchovného opatrenie

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti Diagnostického centra, H.
X, B. na dobu najdlhšie šesť mesiacov od umiestnenia.

Ukladá rodičom maloletej odovzdať maloletú dočasne do starostlivosti zariadenia - Diagnostického

centra, Slovinská 1, Bratislava dňa 26.08.2025

II. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, so sídlom Krajinská cesta 5053/13, Piešťany, na zastupovanie jeho záujmov v tomto konaní.

III. Súd začína z úradnej moci konanie o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
Krajinská cesta 5053/13, Piešťany (ďalej aj „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
súd uloží rodičom povinnosť dočasne odovzdať maloletú A. do starostlivosti Diagnostického centra,
Slovinská 1, Bratislava dňa 26.08.2025 na obdobie najdlhšie 6 mesiacov od umiestnenia. Zároveň bol

daný podnet na začatie konania o nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 odsek 3 písmeno a)
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“) za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to pobytom v zariadení (vyššie uvedenom), najdlhšie na
šesť mesiacov, týkajúceho sa maloletej A.. V návrhu sa uvádza, že maloletá A. pochádza z manželstva
matky E. B. B., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorých manželstvo bolo rozsudkom
Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/8/2021–58 rozvedené a maloletá A. bola zverená do osobnej

starostlivosti matky. Rodina je v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej aj ako „SPODaSK“) Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany od marca 2021 z dôvodu, že
matka podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na Okresný
súdPiešťany.SpoluprácaoddeleniasociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelysmaloletouA.bola
aktuálne iniciovaná na základe podnetu zo strany vyšetrovateľky Policajného zboru Piešťany. Tunajšie
oddelenie bolo dňa 26.06.2025 privolané k výsluchu maloletej z dôvodu preverovania skutočností

týkajúcich sa podozrenia na sexuálny kontakt, ktorého sa mala maloletá zúčastniť. Z výsluchu vyplynulo,
že maloletá A. uviedla, že mala pohlavný styk s výrazne starším mužom (27 rokov). Uvedená skutočnosťvzbudila dôvodné obavy o zabezpečenie jej priaznivého vývinu, ako aj potrebu preveriť okolnosti, za
akých k uvedenej situácii došlo. Na základe týchto zistení bola zo strany oddelenia SPODaSK začatá
sociálna práca s cieľom komplexne zhodnotiť situáciu maloletého dieťaťa, jeho rodinného prostredia

a zabezpečiť primerané opatrenia na ochranu jej najlepšieho záujmu. Počas pohovoru na SPODaSK
dňa 02.07.2025 matka uviedla, že správanie jej dcéry sa výrazne zhoršilo v priebehu posledného roka,
pričom prvé problémy sa začali približne pred dvomi rokmi. V tom období začala A. inklinovať k staršej
vrstovníckej skupine. V posledných mesiacoch došlo k výraznému zhoršeniu komunikácie medzi matkou
a dcérou. Maloletá opakovane klame, zatajuje skutočnosti, odvráva, nerešpektuje domáce pravidlá,

fajčí a vyhľadáva kontakt so staršími chlapcami. Na napomenutia zo strany matky reaguje posmeškom,
pričom bagatelizuje svoje správanie a nevníma jeho dôsledky. Podľa matky A. nedokáže prepojiť vlastné
konanie s jeho následkami a neprejavuje známky ľútosti či sebareflexie. Matka konkretizovala viaceré
situácie, ktoré ilustrujú problematické správanie dcéry. Z hlasových správ v mobile zistila, že sa A.
stretáva s nevhodnou skupinou na toaletách v obchodnom centre Kocka. Komunikácia medzi matkou
a dcérou je narušená – Ema matku verbálne uráža, vyčíta jej ublíženie, tvrdí, že za všetko môže

matka a vyjadruje túžbu čo najskôr opustiť domácnosť. Vníma matku ako negatívnu osobu, ktorá
„ničomu nerozumie“ a podľa nej je správanie trinásťročných detí, vrátane jej vlastného, „normálne“.
Ďalej matka uviedla, že správanie A. sa zhoršilo po narodení mladších súrodencov – brata H. a najmä
sestry I.. Vyjadrila názor, že A. bola zvyknutá na výnimočné zaobchádzanie a dlhodobo zneužívala jej
lásku a starostlivosť. Ako príklad uviedla, že aj napriek starostlivosti o novorodenca sa snažila plniť

A. požiadavky – pripravovať jej obľúbené jedlá či dopriať jej výlety namiesto školského vyučovania.
Následne však A. využívala aj tieto situácie vo svoj prospech, čo považuje matka za neférové voči
ostatným deťom. Matka opísala aj konkrétnu situáciu, kedy mali ísť navštíviť starého otca, no A. to
odmietla, čím ovplyvnila plány celej rodiny. Matka má dlhodobo pocit, že sa chod domácnosti podriaďuje
A. nálade. Vníma ju ako manipulatívnu osobu, ktorej nezáleží na tom, komu svojím konaním ubližuje,

pokiaľ dosiahne vlastný cieľ. Tento model správania pozorovala už od ranného detstva. Matka ďalej
uviedla, že sa už obáva mať A. doma. Opisuje cyklické obdobia pokoja a následné vyhrotenie správania.
Napriek tomu, že A. dokáže vyjadriť ospravedlnenie a správať sa slušne, matka jej už nedôveruje
pre množstvo klamstiev a manipulácií. Uviedla prípady, kedy si A. vymýšľala kamarátov alebo platila
známym, aby jej kryli nepravdivé informácie. Matka opísala aj situáciu z predchádzajúceho dňa – po

rozhovore, počas ktorého A. deklarovala záujem zmeniť sa a snahu vyhnúť sa umiestneniu do centra pre
deti, požiadala o možnosť ísť von s bratom. Matka pred odchodom skontrolovala A. osobné veci a našla
rozfajčenú cigaretu zalepenú leukoplastom spolu so zapaľovačom. A. tvrdila, že cigaretu chcela vyhodiť.
Následne vyšlo najavo, že o cigarete vedel aj mladší brat, no zo strachu pred fyzickým napadnutím zo
strany A. to matke nepovedal. Matka tiež uviedla, že A. kradne bratovi drobné peniaze. V A. histórii

internetového prehliadača sa nachádzali informácie o fajčení a užívaní drog (napr. „ako sa fajčí bongo“
a pod.). Matka predložila aj fotografie A. izby, ktorá bola vo výraznom neporiadku, čo považuje za bežný
stav.Zrozhovoruvyplynulo,ženajväčšímproblémomjeuA.nedostatokdôvery,nerešpektovaniehraníc,
oslabené emocionálne prežívanie a znížená schopnosť vnímať dlhodobé dôsledky svojho správania.
Matka si uvedomuje, že náprava nebude jednoduchá a že bude potrebné systematicky pracovať so

sebahodnotou a emočným prežívaním dcéry. Na pohovor matka priniesla správu z Centra poradenstva a
prevencie, kde A. absolvovala diagnostické vyšetrenie. Zo správy vyplýva, že A. je dieťa so špeciálnymi
výchovno-vzdelávacími potrebami. Podľa odborného posúdenia má A. tendenciu prejavovať sa veľmi
plochým spôsobom – bez výraznej emocionality. V rôznych situáciách reaguje najčastejšie smiechom,
pričom jej emocionálne prejavy sú neprimerané podnetom a chýba jej schopnosť hlbšej sebareflexie. Na

základe zistení bola matke odporučená spolupráca s odborným tímom Centra pre deti a rodiny Piešťany.
Zároveň bolo odporúčané zintenzívniť dohľad nad správaním dcéry, monitorovať jej pohyb, voľnočasové
aktivity a sociálne kontakty. Matka bola tiež upozornená na potrebu pravidelne sledovať psychický stav
dcéry a v prípade pretrvávajúcich problémov zabezpečiť psychologickú alebo psychiatrickú intervenciu.

2. Dňa 02.07.2025 bola oddeleniu SPODaSK doručená správy zo základnej školy Mojmírova v
Piešťanoch, ktorú maloletá A. navštevuje. V správe sa o. i. uvádza, že maloletá pravidelne chodí na
vyučovanie nepripravená, nenosí si pomôcky, zošity a ani učebnice, nemá vypracované domáce úlohy.
Na vyučovaní odmieta pracovať. Správanie k niektorým vyučujúcim je hrubé, neúctivé a arogantné.
Maloletá A. je hlučná počas prestávok, ale aj počas vyučovacích hodín. Na spolužiakov pokrikuje,

niektorých hrubo uráža a vulgárne im nadáva. Nerešpektuje pravidlá a zákazy. Maloletá mala na konci
školského roka 2024/2025 zníženú známku zo správania na stupeň 2. Od marca 2024 navštevuje aj
školskú psychologičku - spolupráca začala z dôvodu vysokého množstva poznámok, ktoré maloletá
dostávala z dôvodu nevhodného správania. Učitelia vnímajú jej správanie ako drzé, akoby rovnocenné sdospelými, bez rešpektu k autorite. So školskou psychologičkou sa snažia nastavovať pravidlá, maloletá
A. s nimi súhlasí, no vzápätí ich poruší. Neustále prekračuje hranice. Podľa slov psychologičky sa
s maloletou veľmi zle komunikuje v prítomnosti ostatných detí, je výstredná, hlučná a častokrát bezočivá.

Žiaci z iných ročníkov ju v obľube nemajú, prekáža im jej nevhodné správanie, ktorým na seba strháva
pozornosť hlavne u chlapcov. Podľa slov psychologičky jej to neprekáža, vníma to, ako spôsob, ako
zvýšiť svoju popularitu, pričom psychologička u nej vníma obavu, že keby zmenila svoje správanie a
správala sa slušne stratí kamarátov.

3. Maloletá absolvovala stretnutia/sedenia s psychologičkou v Káčku v Trnave, ktoré matka maloletej
vybavila po vlastnej línií v čase od septembra 2024 do januára 2025. Následne maloletá začala chodiť
na psychoterapie do Trenčína. Matka skonštatovala, že sedenia/stretnutia nepriniesli želaný efekt.
Momentálne maloletá nenavštevuje J. a ani k terapeuta v Trenčíne. Oddelenie SPODaSK v súčasnosti
realizuje opatrenia vo veci maloletej A. B., ktoré smerujú k dočasnému vyňatiu maloletej z rodinného
prostredia. Dôvodom je potreba zaistenia bezpečia a ochrany maloletej, a to vzhľadom na opakujúce

sa rizikové situácie, ktoré nedokáže primerane vyhodnocovať a zvládať, ako aj jej neschopnosť
adekvátne reagovať na autority a hranice stanovené v domácom prostredí. S poukazom na uvedené
zistenia dospelo oddelenie SPODaSK k záveru, že aktuálne sociálne prostredie maloletej predstavuje
výrazné riziko pre jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. U maloletej sú prítomné prejavy
neefektívneho trávenia voľného času, vedomého vyhľadávania nevhodných sociálnych kontaktov

(vrátane rizikového správania na internete), ako aj závažného nerešpektovania pravidiel a hraníc.
Výchovné prostredie sa v danom čase javí ako málo podnetné, pričom maloletá nereaguje na bežné
výchovné podnety a štandardné výchovné opatrenia. Dlhodobo sa u nej opakujú manipulácie, klamstvá
a správanie bez zreteľa na dôsledky. Situácia si vyžaduje intenzívnu odbornú intervenciu, zameranú
najmä na prácu s emocionálnym prežívaním, sebareflexiou a nastavením bezpečných hraníc. Bolo

oslovené Diagnostické centrum, Slovinská 1, Bratislava, ktoré prisľúbilo prijatie maloletej na základe
rozhodnutia súdu od 26.08.2025. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v záujme ochrany zdravého
vývinu maloletej ÚPSVaR Piešťany odporúča, aby súd po vykonaní potrebného dokazovania vydal
uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia o dočasnom odovzdaní maloletej do označeného
diagnostického centra a súčasne začal konanie o uloženie výchovného opatrenia vo vzťahu k maloletej

A.. Spolu s podnetom bol predložený rodný list maloletej, správa Centra pedagogicko-psychologického
poradenstva a prevencie Piešťany z psychologického vyšetrenia zo dňa 18.07.2022 a správa
Centra pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie Piešťany zo špeciálno-pedagogického
vyšetrenia zo dňa 18.07.2022.

4. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/8/2021-58 z 6. mája 2021 právoplatným 31. mája 2021
bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda na čas po rozvode,
v zmysle ktorej bola maloletá A. spolu s bratom H. zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že
obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

5. Z rodného listu maloletej vyplynulo, že maloletá sa narodia XX.XX.XXXX matke E. B. B. a otcovi F. B..

6. Zo správy z diagnostického vyšetrenia – psychologického vyšetrenia Centra pedadodgicko-
psychologického poradenstva a prevencie Piešťany z 18.07.2022 vyplýva, že maloletá je v ich
starostlivosti od roku 2017 z dôvodu výchovných ťažkostí, v roku 2019 sa realizovala diagnostika

so záverom: dyslektické, dysortografické ťažkosti s odporúčaním zvýšeného individuálneho prístupu.
Výsledky aktuálneho vyšetrenia poukazujú na rovnaké špecifické vývinové poruchy učenia.

7. Zo správy z diagnostického vyšetrenia – špeciálno pedagogického vyšetrenia Centra pedadodgicko-
psychologického poradenstva a prevencie Piešťany z 18.7.2022 vyplýva, že maloletá má špeciálne

výchovno-vzdelávanie potreby. Je zaradená do 1. skupiny – žiak s ľahkým stupňom obmedzenia.
Je potrebné vypracovať individuálny výchovnovzdelávací program a vzdelávať žiaka podľa neho
v predmete slovenský jazyk a cudzí jazyk. Bolo odporúčané používať kompenzačné pomôcky,
špeciálne učebné pomôcky a bola konštatovaná nutnosť pravidelnej a systematickej prípravy dieťaťa
na vyučovanie.

8. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomutoorgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností. V zmysle odseku 3 písm. a) tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. V zmysle § 37 ods. 5 zákona o rodine ak je

to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy,
ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. Podľa článku 5 základných zásad zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj
bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,

telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so
zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie
vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa ajeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj
vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných
prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv

a povinností.

21. Zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná úprava pomerov účastníkov a zabránenie ďalšiemu
zhoršovaniu ich postavenia. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď

musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité
záujmy. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy, a aby neboli

závažné pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť
urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní
o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim
hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

22. S poukazom na vyššie uvedené súd preskúmal návrh ÚPSVaRu Piešťany na nariadenie
neodkladného opatrenia ako aj obsah priložených listinných dôkazov a dospel k záveru, že v danom
prípade je návrh dôvodný a je potrebné mu vyhovieť. V záujme maloletej A. je potrebné bezodkladne
ju vyňať z jej aktuálneho výchovného prostredia a dočasne odovzdať do starostlivosti zariadenia na

účely zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej. Súd mal osvedčené, že zdravý psychický, fyzický
a sociálny vývin maloletej je ohrozený, pričom doterajšie výchovné intervencie zo strany matky, školy,
školského psychológa, psychológov boli nedostatočné. Maloletá A. je dieťa so špeciálno-vzdelávacími
potrebami. Jej správanie doma ako aj v škole (voči pedagógom a spolužiakom) je problémové.
Vyhľadáva nevhodné sociálne kontakty a aktivity, ktoré môžu mať negatívny vplyv na jej zdravý vývin.

Od marca 2024 navštevuje školskú psychologičku, ktorá identifikovala u maloletej problém akceptovať
všeobecné, ako aj spoločne nastavené pravidlá, jej správanie v školskom zariadení vykazuje významné
nedostatky v mnohých smeroch, ktoré sa v predošlom období nepodarilo napraviť. Matka uviedla,
že správanie maloletej sa výrazne zhoršilo v období posledného roka, vzájomný vzťah s maloletou
označila za významne narušený a sama uviedla, že sa už obáva ponechať maloletú v domácom

prostredí. Maloletej boli zabezpečené podmienky pre odbornú pomoc, niekoľko mesiacov absolvovala
sedenia s psychológmi, čo však k náprave neviedlo, v súčasnosti už v týchto stretnutiach nepokračuje.
Maloletá nedokáže primerane vyhodnocovať a zvládať rizikové situácie. V mesiaci jún tohto roku
bola podrobená výsluchu zo strany vyšetrovateľky Policajného zboru SR, pri ktorom bolo zistené, že
maloletá mala pohlavný styk so starším mužom. Na základe výsledkov šetrenia zo strany oddelenia

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany bol
prijatý záver, že aktuálne sociálne prostredie maloletej je rizikové a v záujme maloletej je nevyhnutné
dočasnévyňatiemaloletejzjejdoterajšiehoprostrediazaúčelomintenzívnejodbornejintervencie.Sama
matka uviedla, že sa obáva mať maloletú doma.

23. Vzhľadom na osvedčené zistenia a charakter daného konania, ktorým je rýchla a účinná ochrana
práv maloletého dieťaťa, dospel súd k záveru o dôvodnosti návrhu ÚPSVaR Piešťany, a preto
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. dočasne odovzdáva do starostlivosti určeného
diagnostického centra, ktoré oznámilo možnosť prevzatia maloletej ku dňu 26.08.2025. Zároveň súd
rodičom maloletej zložil povinnosť maloletú odovzdať do uvedeného zariadenia.

24. Trvanie tohto neodkladného opatrenia je obmedzené na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého
dieťaťa v zariadení.

25. Súd zároveň rozhodol o začatí konania vo veci samej o nariadenie výchovného opatrenia. Pokiaľ

samotný pobyt na podklade neodkladného opatrenia bude postačujúci, súd konanie vo veci samej
zastaví.26. Podľa § 31 ods. 2, 3 a 4 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa,
ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa
nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania

alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

27. Nakoľko v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za
opatrovníka na zastupovanie maloletej v tomto konaní.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku I. je prípustné podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde odvolanie (§ 357 písm. d) CSP). V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku; ďalej proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).